[中國藝術(shù)報]天價“出場費”嚇退了誰？
“出場費”報出天價，已不是一天兩天的事。近來各媒體的話題逐漸從歌星的天價轉(zhuǎn)向影視明星的漲價。如何遏制這種暴漲勢頭，引發(fā)了廣泛議論和擔(dān)憂。其中觸目驚心者，在于明星報酬畸形上升，竟占影視劇投資的50%以上，致使一部劇作編、導(dǎo)、攝、舞美、服裝、效果、制作等等捉襟見肘，甚至不得不粗制濫造。以電視劇為例，國內(nèi)一線巨星的每集片酬，紀錄已經(jīng)一破再破。前些時候最高者聞聽為每集30萬元，不久又傳為50萬元、60萬元、70萬元，新近據(jù)稱抵達90萬元。提升速度之快，超過任何一個暴利行業(yè)；漲幅巨大也超過任何一種文化產(chǎn)品。
天價“出場費”，發(fā)端于歌星，并隨著諸文藝產(chǎn)品在市場的崛起，泛濫至電視文藝晚會、電影、電視劇、書畫、收藏鑒定、圖書出版、熱銷文學(xué)、流行音樂、網(wǎng)絡(luò)文藝等等，造就了一批文化富人，也使文化市場一片混亂。人們在探尋規(guī)范之道時，往往要問：是什么原因推動了價格走高？
原因很多，問題復(fù)雜。其中有這樣一種解釋：近日，某當(dāng)紅影視明星解釋說，之所以不斷提高身價，是因為接到很多爛片的片約，礙于種種關(guān)系不好推辭，于是報出天價，以圖嚇退投資方，未曾想別人照價付錢，于是只好如此這般。無獨有偶，某報披露，美術(shù)評論家日前行情大漲，一篇畫評潤筆費超過30萬元，有評家自嘲，是故意“獅子大張口”，意欲以天價嚇退那些有求者，未果。
這種“嚇退”說，乍一聽，很雷人；細一想，很憂人。因為所謂天價“出場費”，并沒有嚇退爛片劣作的市場逐利，而真正受害者、被嚇退的是藝術(shù)本身。
首先，被嚇退的是創(chuàng)作者的藝術(shù)良知。一部作品無論多么低劣，只要出的錢多就為其表演、為之評論，藝術(shù)家的操守、藝術(shù)創(chuàng)作的基本原則和標準一概棄之不顧，到末了，這樣的藝術(shù)家身上還有多少藝術(shù)呢？很顯然，這是一種藝術(shù)的慢性自殺行為，當(dāng)事者不可不察。
其次，被嚇壞了的是我們良好的創(chuàng)作生態(tài)。藝術(shù)界目前越來越盛行互相攀比之風(fēng)，你要多少，我也不弱，于是價格瘋漲。一方面使一種非理性的要價惡性蔓延，打破藝術(shù)投資格局和合理結(jié)構(gòu)，使集體創(chuàng)作變成畸輕畸重；另一方面使病態(tài)的創(chuàng)作理念成為常態(tài)，致普遍性喪失藝術(shù)良知。此風(fēng)一長，藝術(shù)亡矣。
再次，被嚇倒了的是受眾的藝術(shù)欣賞熱情。明星和名家之所以有名，是他們的藝術(shù)創(chuàng)作有影響、有權(quán)威、有魅力。這種知名度不僅來自業(yè)內(nèi)人的首肯，更多的來自于受眾的喜好、追捧和認同。要維持這樣一種藝術(shù)影響的廣度和高度，除了在藝無止境的道路上精益求精外，別無他途。企圖把濫片演成佳作，把劣作評為精品，這是昧著藝術(shù)的良心掩耳盜鈴、舍本求末。這不僅是藝德敗壞的癥兆，更是對受眾作為衣食父母的大不敬。有句俗話說“群眾的眼睛是雪亮的”，千萬不可自以為是，明明是瞞天過海卻還以為受眾是好糊弄的愚民。水可載舟，水亦可覆舟。口碑可以成就藝術(shù)家，口水也可以唾棄從藝者。這個道理很淺顯，但也很容易被忘記。
誠然，以天價嚇人的畢竟是極少之人，更多情況下，我們看到很多很多的藝術(shù)家不惜息影息戲，只為了等待一個合意合適的本子；也有明星名家不為五斗米折腰，劣作面前，勇于對天價說不。他們不但維護了自己的聲名，也使大量水貨夭折，為文藝生態(tài)的凈化作了無聲的貢獻。這才是真正藝術(shù)家的氣節(jié)。
（編輯：子木）