“西方入典”引爭議 要不要打響“漢語保衛戰”
打響“漢語保衛戰”？
——百余位學者質疑新版《漢語詞典》收錄西文縮略詞事件追蹤
新華網上海８月３０日電（記者 孫麗萍）商務印書館今年７月出版的第六版《現代漢語詞典》，因為收入了“ＮＢＡ”等２３９個以西文字母開頭的詞語，日前遭到了１００余位專家學者的聯名“杯葛”，質疑此舉違反法規。究竟孰是孰非？一場“漢語保衛戰”似乎正在打響。
西文縮略詞“入侵”《漢語詞典》？
歷時多年修訂的第六版《漢語詞典》新鮮問世以來，因其收錄３０００多條“新詞酷語”而備受關注與熱議。這其中也包括首次收錄的２３９個西文縮略詞。事實上，這些詞絕大部分是學界俗稱的英文縮略詞、“字母詞”。
然而，包括“五筆字型”發明人王永民、翻譯家江楓等在內的百余名學者近日卻聯名舉報《漢語詞典》違法。這些學者指出，把英語詞匯“納入”漢語詞典，導致漢英混用，對漢語純潔和漢語安全造成了威脅，甚至“是漢字拉丁化百年以來對漢字最嚴重的破壞”。
百余名學者的“舉報信”可謂一石激起千層浪。對于《漢語詞典》此次收入大量“字母詞”，民間的聲音多為贊同。理由十分簡單：“ＣＰＩ”“ＧＤＰ”“ＡＴＭ”“ＰＭ２．５”等英文字母詞已經先入為主，由于簡明易記、耳熟能詳，早已為老百姓廣泛接受，而翻譯成“消費物價指數”“國民生產總值”“自動取款機”之后反而有些不習慣。
一些網民表示，外來詞翻譯嚴重滯后，不少英文字母詞如“ＭＰ３”“ＰＭ２．５”等無法精準翻譯，后者只能被解釋為“每立方米空氣中直徑小于或等于２．５微米的顆粒物的含量”，使用極其不便。
“西文入典”：影響漢語規范但或不至“違法”
“根據國際通行的語言規范，對于外來詞語，如果一時找不到對等的漢語詞匯，可以暫時采取‘音譯’方式，直到找到令大眾廣泛接受的對等漢語詞匯為止。例如，五四時期就大量出現過‘水門汀’（水泥）‘斯迪克’（拐杖）等音譯外來詞匯。但是不能在漢語中混雜英文字母，否則漢語語言的規范、語言的純潔性都被破壞。”著名出版人、上海外語教育出版社社長莊智象認為，當下的語言使用“的確有點混亂”，作為漢語使用規范的《漢語詞典》在這一方面尤其應該慎重行事。
與此同時，也有部分專家學者指出，國家通用語言文字法以及出版管理條例等法規中并沒有關于使用外語詞匯的明確規定，指責新版《漢語詞典》“違法”稍顯“過火”。
記者查閱兩部法規發現：國家通用語言文字法規定“漢語文出版物應當符合國家通用語言文字的規范和標準。漢語文出版物中需要使用外國語言文字的，應當用國家通用語言文字作必要的注釋。”而出版管理條例規定“出版物使用語言文字必須符合國家法律規定和有關標準、規范。”
不過，記者在調查中也發現，２０１０年國家新聞出版總署曾下發《關于進一步規范出版物文字使用的通知》，要求在漢語出版物中，禁止出現隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫等外國語言文字。同年，廣電總局也下發通知，要求在廣播電視機構播出的電視節目中進一步規范用語，不能使用ＮＢＡ、Ｆ１甚至ＧＤＰ等英文縮寫詞。
“《漢語詞典》一次性收錄兩百多個西文縮略詞，數量很大。我查閱過，舊版《漢語詞典》中一共只有３個‘帶英文’的詞：３Ｋ黨、Ｘ光和阿Ｑ。”著名語言文字學者、《咬文嚼字》總編郝銘鑒認為，《漢語詞典》收錄大量“字母詞”符合民眾的實際需求，順應了網絡民意，但是將它們直接收入詞典正文的做法欠妥，“其實，倒不妨在詞典后面增加個附錄解釋”。
（編輯：子木）