豪華劇院究竟是“面子”還是“里子”
據(jù)媒體報道，一股興建大劇院的熱潮正從省會等一線城市向二、三線城市蔓延，許多中小城市也把大劇院列入建設(shè)規(guī)劃。這些在建或計劃建設(shè)的大劇院普遍體量龐大、設(shè)備豪華，因此造價不菲、動輒數(shù)億。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些已建成的大劇院基本處于閑置狀態(tài)。有些使用率還超不過一半，卻得付出每年幾百萬的維修管理費。
在中央發(fā)出厲行節(jié)約號召的今天，豪華大劇院建設(shè)熱潮顯得格外不合時宜。許多群眾質(zhì)疑：建設(shè)大劇院究竟是為了城市的面子，還是為了群眾文化權(quán)益這個“里子”？
這樣的質(zhì)疑是合情合理的。因為從經(jīng)濟(jì)角度考慮，很多地方的大劇院不要說收支平衡，就是收回成本也是極為困難的。按最低價格計算，假設(shè)每場演出平均票價200元，上座率百分之百，造價2億元的1000座的大劇院，需演出1000場才能收回建設(shè)成本。就算每年演出200場，也要5年時間。如果算上銀行貸款利息，時間還要拉長。實際上，不要說200場，就是每年100場，大部分大劇院也達(dá)不到。這就是離開了當(dāng)?shù)卣磕陻?shù)百萬甚至上千萬元的補貼，大劇院就活不下去的原因。
豪華大劇院運營成本居高不下，直接導(dǎo)致場租過高、票價過高。結(jié)果許多藝術(shù)團(tuán)體為找到合適的演出場館而費盡周折，觀眾也為過高的票價而躊躇不已。著名導(dǎo)演賴聲川就曾抱怨內(nèi)地大劇院場租太高，叫人“吃不消”。
豪華大劇院的建設(shè)熱潮折射出的是當(dāng)?shù)卣恼儧_動。在一些決策者看來，建設(shè)一座大劇院就能體現(xiàn)對文化的高度重視，氣派的大劇院足以證明當(dāng)?shù)厣岬迷谖幕贤顿Y。但是，當(dāng)建好的大劇院一年有一半時間閑置時，這種重視又如何體現(xiàn)出來呢？
其實，大劇院不是不能建，而是如何建。長期以來，我國文化投入欠賬較多，很多城市電影院、劇場、音樂廳等大型文化場館短缺老化，不敷使用。在此情況下，一次性投入較多資金建設(shè)一座稍微超前點兒的大劇院，也是可以理解的。但是如果不顧當(dāng)?shù)匮莩鍪袌龅南芰Γつ壳笮虑蟠笄笱螅Y(jié)果只能使當(dāng)?shù)刎斦成铣林匕ぃ罕妳s難以享受到豪華大劇院的演出。
對中小城市而言，最需要建設(shè)的不是大劇院，而是規(guī)模適中、交通便利的中小型劇場。與那些票價高昂、距離市中心遙遠(yuǎn)的大劇院相比，顯然市民們更愿意選擇家門口價格親民的中小型劇場。
說實話，造型別致、設(shè)施先進(jìn)的大劇院的確會激發(fā)起市民和領(lǐng)導(dǎo)的自豪感，覺得“倍兒有面子”，但是耗用公共財政最終卻無法充分發(fā)揮作用，大劇院的“里子”不免讓人尷尬。
現(xiàn)在二、三線城市在發(fā)展過程中有一種傾向：一切向北京、上海這樣的大城市看齊，前者有的，我也要有，相互之間還要攀比，導(dǎo)致千城一面，毫無個性。樓越蓋越高，交通越來越堵，明明是小城市，卻患上了大城市才有的毛病。為了面子，最終卻傷害了里子。二、三線城市的大劇院建設(shè)熱算是其中一個例證。
（編輯：偉偉）