錢楊書信遭拍賣波瀾未平
6月5日，備受關(guān)注的錢鐘書、楊絳書信遭拍賣一事又起波瀾。原上海古籍出版社社長(zhǎng)魏同賢致信媒體，發(fā)表了他于4日晚寫就的書面聲明，直指北京保利國際拍賣有限公司因楊絳先生公開聲明而撤拍的三封信札中，兩封涉及他的信件“全系偽造”，無論是內(nèi)容、筆跡還是時(shí)間，都破綻百出。
保利公司原定于6月3日在北京舉行“古籍文獻(xiàn)名家翰墨專場(chǎng)”。眾多拍品中，包括了“錢鐘書先生評(píng)‘《圍城》里的三閭大夫’文”“錢鐘書信札”“錢鐘書、楊絳致同賢先生信札”。在102歲高齡的楊絳先生以及媒體公眾的強(qiáng)烈反對(duì)下，6月2日晚，保利公司宣布撤拍。
在此前媒體披露的信息中，稱為“錢鐘書、楊絳致同賢先生信札”的，一封系錢鐘書與魏同賢交流《七綴集》出版情況，另一封則為楊絳先生與魏同賢“聊家?！保⒄劶啊吨祧┫壬o(jì)念集》。魏同賢說，得知有這樣兩封信時(shí)“大為驚訝”，“我從未接到過楊先生給我的任何信函，她是前輩，怎會(huì)突然和我敘起家常？信中講到《朱雯先生紀(jì)念集》一節(jié)，更不知從何說起，朱雯先生是我景仰的前輩作家、翻譯家，但因?qū)I(yè)所限，始終緣欠一面，怎么會(huì)去寫紀(jì)念文字呢？”
另一封據(jù)稱是錢鐘書先生寄給魏同賢的信札，魏同賢說，從網(wǎng)上的影印件看，字跡與錢先生筆跡大相徑庭，“錢先生字跡圓潤(rùn)俊秀，書卷氣濃厚，但該信卻筆力生澀，了無生氣，顯系畫虎不成之作。”內(nèi)容更是離事實(shí)太遠(yuǎn)。他告訴記者，上海古籍出版社出版錢先生《七綴集》初版于1985年12月，再版于1988年2月，增訂本出版于1994年8月，錢先生緣何遲至1997年2月方才想起囑我購書，豈非時(shí)間難符？1994年年初，自己已卸編務(wù)，1997年年中正式退休，出版社的具體業(yè)務(wù)從不插手，又何來為錢先生代購書籍之事？
魏同賢告訴記者，上世紀(jì)80年代，他為出版錢鐘書先生的《七綴集》曾與之頻繁通信。這些書信因?yàn)榇蟛糠稚婕肮?，都交給上海古籍出版社歸檔。僅有幾封信屬于兩人私人通信，如今珍藏家中，“我絕對(duì)不會(huì)拿出來拍賣，絕不會(huì)拿這些書信去謀利。”對(duì)于此次錢楊書信遭拍賣，魏同賢表示憤慨：“公民的個(gè)人通信帶有相當(dāng)?shù)乃矫苄?，它與其他文化作品不能同等對(duì)待，這一點(diǎn)早成學(xué)界共識(shí)，作為交易機(jī)構(gòu)之一的拍賣公司，對(duì)此理應(yīng)尊重，在交易過程中應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施，比如用一定方式聽取寄信人和收信人的意見，以防止作偽、泄露私密事件的發(fā)生，裨便良好社會(huì)風(fēng)氣的營造?！?/p>
魏同賢說，6月4日他已致函北京保利拍賣公司，要求了解送拍人姓名信息，不排除會(huì)采取進(jìn)一步措施，以追究損害其名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任。（記者顏維琦、曹繼軍）
（編輯：曉婧）