馬愛農(nóng)起訴“馬愛儂”
因作品與姓名遭剽竊，翻譯家將兩家出版社告上法庭
馬愛農(nóng)起訴“馬愛儂”
蔡華偉繪
被抄襲譯本相似度達90%，作品和名字皆被盜用
章節(jié)標題幾乎一模一樣，連部分詩句也一字不差，譯者卻另有其人；而明明沒有翻譯過的書，卻署上了自己的名字，只是故意把名字寫錯了一個字。日前，人民文學出版社外國文學編輯室編審、“哈利·波特”系列的中文譯者馬愛農(nóng)就遇到了這樣的怪事。
中國婦女兒童出版社出版的譯著《綠山墻的安妮》，譯者名叫“周黎”。然而經(jīng)鑒定，此書與馬愛農(nóng)的譯本相似度竟在90%以上。而新世界出版社發(fā)行的文學名著，橫跨英、法、德等多種語言，編譯署名為“馬愛儂”，不僅騙取了讀者的信任，甚至連一些親友同事都錯將“李鬼”當“李逵”，認為是馬愛農(nóng)所譯，并質(zhì)疑起她的翻譯能力和職業(yè)道德。
為維護自身權(quán)益，馬愛農(nóng)以“剽竊”和“不正當競爭”為由，將中國婦女兒童出版社和新世界出版社告上法庭。8月6日下午，兩案正式開庭，合計索賠83萬元。
在庭審中，中國婦女兒童出版社承認，涉嫌抄襲的《綠山墻的安妮》是該社與一家圖書公司合作出版，書稿內(nèi)容完全由圖書公司負責，出版社方面未加審核，導致了這樣的結(jié)果。而據(jù)報道，新世界出版社這套名著也是與一家名為“北京興盛樂書刊發(fā)行有限責任公司”的書商合作出版，公司成立了編輯小組共同運作，“馬愛儂”只是一個“集體筆名”。
馬愛農(nóng)的遭遇，引起了翻譯界的高度關(guān)注。8月1日，資深出版人、前譯林出版社社長李景端發(fā)表《聲援馬愛農(nóng)為翻譯依法維權(quán)》一文，并邀請了文潔若、屠岸、葉廷芳等100位翻譯家聯(lián)名聲援。翻譯家王干卿還特意打電話到人民文學出版社了解案情，并提供建議。
雖然尚未宣判，但馬愛農(nóng)的律師張中輝對結(jié)果十分樂觀，“證據(jù)是確鑿無疑的。”不過，在賠償金額上可能難以如愿。
鑒于這類案件的賠償額度向來偏低，馬愛農(nóng)對賠償結(jié)果也沒抱太大希望。她表示，打這場官司，主要是為了維護名譽。
“重要的不僅是這兩個案子，更是通過它們來引起人們的重視。”人民文學出版社總經(jīng)理辦公室主任宋強指出，人文社出版的外國文學作品大量被剽竊，此次事件只是冰山一角。
取證難、賠償?shù)椭隆袄罟怼彪y禁
翻譯界“李鬼”橫行已久，有此遭遇的翻譯家遠不止馬愛農(nóng)一個。但他們中的大多數(shù)人并未訴諸法律，而是無奈地放棄了維權(quán)。因為，這類官司不好打。
取證難是第一座大山。抄襲者越來越狡猾，對照幾個版本東拼西湊、換幾個用詞、顛倒一下語序……仿佛上演“百變大咖秀”，讓作品看起來無比熟悉卻似乎又面目全非，要將這些相似之處一一摘出來比對，絕非易事。譯作往往都是大部頭，工作量高達幾十萬字。再加上缺乏權(quán)威的專業(yè)鑒定機構(gòu)，有時候辛辛苦苦比對出來的證據(jù)，有時并不被法庭采納。
而這類訴訟的“性價比”之低，也使不少人望而卻步。王干卿就曾因作品被抄襲，打了十幾場官司，但法院判決的賠償數(shù)額太小，極少支持精神損失費等補償名目，“雖然都贏了，但賠償費用一般就1至3萬元，而律師費就需要五六千，再去掉交通費等，根本拿不到什么錢。”他甚至還因此受到人身威脅，鬧得家里人心惶惶。王干卿認為，正是懲罰力度太小，導致“李鬼”屢次還魂。
“現(xiàn)在盜版書數(shù)不勝數(shù)，要打官司也打不過來，與其費那個精力，不如在家多看點書。”王干卿頗為無奈。
“沒收全部侵權(quán)收入，再視情節(jié)另加重罰”、“大力降低維權(quán)成本”、“簡化維權(quán)訴訟程序”、“盡快設立可供法院采信的翻譯質(zhì)量鑒定機構(gòu)”、參與抄襲造假行為的出版社“接受出版主管部門的行政與經(jīng)濟處罰”……在聯(lián)名聲援書中，翻譯家們表達著自己的訴求，寄希望于用重典治亂象。
而對于“李鬼”們來說，采用“中譯中”的辦法更省事，只要幾個月甚至幾天就可以完成。這樣的書籍由于沒在內(nèi)容上投入成本，往往包裝更精美、定價更低，銷量也更高。然而，這樣的譯著因其低下的質(zhì)量會造成惡劣影響，不僅傷害譯者，更是對讀者精神的污染。“翻譯圖書市場上甚至出現(xiàn)了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。”人民文學出版社外國文學編輯部主任歐陽韜對此憂心忡忡。
（編輯：單軒）