把奢華演出驅(qū)除出舞臺
把奢華演出驅(qū)除出舞臺
——業(yè)內(nèi)人士談制止豪華鋪張晚會
“經(jīng)濟發(fā)展，舞臺繁榮。但有錢了也不能亂花胡燒，要把奢華演出驅(qū)除出舞臺，將資金用于真正的藝術(shù)創(chuàng)作。”中宣部等五部門要求制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會的通知，得到了業(yè)內(nèi)人士的叫好和支持。
盲目追星壞了風氣
“為了讓一位明星趕上晚會，不惜花9萬元包機專門請明星來。”談起自己看到的鋪張浪費，東方演藝集團銷售總監(jiān)宋炳福很是氣憤，更可氣的是這樣追星的風氣連貧困縣也要加入。一個貧困縣為辦一場帶“星”晚會，不惜“克扣”各機關(guān)工作人員半個月的工資來“撐場面”。
部分地方官員不滿足于演出場面熱鬧，還要附加和明星合影、與明星吃飯的條件，更有甚者還把與明星的合影掛在辦公室內(nèi)炫耀。天創(chuàng)演藝公司總經(jīng)理曹曉寧十分看不慣官員對明星的盲目崇拜，他說：“盲目追星，一些地方官員不以為恥，反以為榮，這樣的虛榮和不務正業(yè)，很令群眾反感。”
“一些地方官員常常點名要請某位明星來，還有的是什么明星火就要請啥明星來，這種官員意志和財政資金的助推，無形中抬高了明星的價格，助長了一些明星的歪風。”北京熱風演出公司總經(jīng)理何萍道出了明星們的“排場”：一個剛剛從電視選秀出來的歌手只是演唱3首歌也敢報價40萬元，而且要坐頭等艙，還要附帶五六個助理；一個明星臨到出場時，挑剔現(xiàn)場的音響不好，說影響她的發(fā)揮和形象，提出罷演，后來好說歹說，多加了5萬元，她才上場演出……
奢華演出擾亂了市場
“奢華演出采購一個LED屏就花20多萬元，可我們河北大廠的基層院團自己帶舞臺車、自己包吃住行，下鄉(xiāng)演出一場才10萬元。”河北大廠評劇歌舞團演藝有限責任公司董事長趙德平談起這個反差很是無奈。
“奢華演出比拼大制作，靠明星捧場，破壞了演出市場，還誤導了觀眾的欣賞。”趙德平說，這樣造成一些觀眾不是看藝術(shù)水準，只看明星亮相和豪華舞美，認為沒有明星的演出就不上“檔次”，沒有炫彩舞美就不是好演出，破壞了藝術(shù)氛圍，降低了藝術(shù)水準，擠占了高雅藝術(shù)創(chuàng)作空間。
“某國內(nèi)著名女歌星，一場兩個小時的演出要花費1200萬元以上。”何萍向記者細算了一筆賬：歌星本人至少要600萬元收入，再加上寬闊的場地、豪華的舞美、高價的配唱演員，以及高昂的宣傳公關(guān)費，不斷抬高的制作費。這樣一場演出要么由政府或國企來買單，要么抬高票價，一張票少則800元，多則2000元，擾亂了尚處于培育期的演出市場。
不能“誤傷”藝術(shù)演出
“堅決把奢華演出驅(qū)除出舞臺，但也要防止‘一刀切’的簡單思維，誤傷了真正的藝術(shù)演出。”業(yè)內(nèi)人士認為要分清奢華演出和藝術(shù)演出，那些惠及百姓、培育演出市場、扶持高雅藝術(shù)的演出還是應得到政府的支持。
“不是不搞晚會了，而是不搞奢華晚會，要制止豪華鋪張。”中國對外文化集團董事長張宇認為，中央倡導節(jié)儉的風尚，演藝行業(yè)也理應棄華貴、求簡約。這次中宣部等五部門的通知對藝術(shù)團體提出了新的要求，一方面要回歸藝術(shù)本體，創(chuàng)作人民群眾喜聞樂見的演出內(nèi)容；另一方面要轉(zhuǎn)型升級，多研究觀眾群和消費者的心理，開發(fā)適銷對路的演藝產(chǎn)品，提高市場競爭力。
文化體制改革剛?cè)〉秒A段性成果，演出市場還比較脆弱，購票觀眾群也在培育中，剛剛轉(zhuǎn)企改制的國有文藝院團開拓市場的能力有待提高，還需要政府“扶上馬、送一程”，業(yè)內(nèi)人士建議，財政資金還要多向藝術(shù)演出傾斜，為轉(zhuǎn)制院團創(chuàng)造良好的生存和發(fā)展環(huán)境。
（編輯：單軒）