第六屆版權(quán)年會(huì)：挺直腰，向侵權(quán)“討說(shuō)法”
“過(guò)去，作家一談版權(quán)，似乎就會(huì)被人家瞧不起。有的出版社欠了我的版稅，我從來(lái)不會(huì)討要，反而很害怕見(jiàn)到他們。都是多年老朋友了，見(jiàn)面以后，人家很尷尬，我也很尷尬。我想，他們不付版稅是因?yàn)槌霭嫔缃?jīng)營(yíng)困難，如果不困難，早就付了。”在11月30日召開(kāi)的第六屆中國(guó)版權(quán)年會(huì)上，作家莫言這樣描述早年間對(duì)于維護(hù)版權(quán)的態(tài)度。
現(xiàn)在的莫言，主張理直氣壯地向侵犯版權(quán)的行為“討說(shuō)法”，“作家維護(hù)版權(quán)，不是不光彩的，而是很光彩的。我們是在幫助國(guó)家正本清源，我們是在幫助國(guó)家建立良好的版權(quán)形象，我們是在幫助國(guó)家盡快與國(guó)際同步，我們是在幫助國(guó)家營(yíng)造良好的創(chuàng)造氛圍”。
正版化帶來(lái)春天
1999年，百度公司董事長(zhǎng)李彥宏剛剛回國(guó)創(chuàng)業(yè)。他發(fā)現(xiàn)，對(duì)于周圍的北京人來(lái)說(shuō)，想看電影時(shí)，到中關(guān)村買上一張盜版光盤(pán)，是再普通不過(guò)的事了。而14年之后，李彥宏觀察到，盜版光盤(pán)越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)，代之的是網(wǎng)絡(luò)視頻的興起，而且在這個(gè)行業(yè)中，正版已經(jīng)成為主流。
樂(lè)視網(wǎng)首席運(yùn)營(yíng)官劉弘，是互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)的親歷者。他說(shuō)，隨著政府部門(mén)監(jiān)管和行業(yè)自律的加強(qiáng)，盜版視頻逐漸淡出，以前幾百元一集的電視劇版權(quán)，2011年飆升至幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元一集，一部獨(dú)家播放的電視劇版權(quán)，價(jià)格可以達(dá)到幾千萬(wàn)元。對(duì)于正版影視劇巨大投入的背后，是視頻網(wǎng)站不菲的收益。
經(jīng)歷過(guò)寒冬的國(guó)產(chǎn)軟件，同樣是版權(quán)事業(yè)發(fā)展的受益者。
“上個(gè)世紀(jì)80年代末、90年代初，金山的WPS風(fēng)靡一時(shí)。但在盜版軟件和跨國(guó)公司的圍追堵截下，到了1996年，我們差點(diǎn)兒破產(chǎn)。”現(xiàn)任金山軟件董事長(zhǎng)的雷軍，一度成為“祥林嫂”，逢人就抱怨當(dāng)時(shí)糟糕的版權(quán)環(huán)境給企業(yè)帶來(lái)的影響。
2000年6月，國(guó)務(wù)院印發(fā)通知，規(guī)定“任何單位在其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中不得使用未經(jīng)授權(quán)許可的軟件產(chǎn)品”。從那時(shí)開(kāi)始，政府機(jī)構(gòu)率先帶頭購(gòu)買正版軟件，多家大型企業(yè)也紛紛采購(gòu)WPS，“快活不下去了”的金山軟件迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。
雷軍說(shuō)：“今天的版權(quán)環(huán)境雖然可能還不完善，還存在很多問(wèn)題，但我看到了春天，看到了陽(yáng)光。”
直面移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代
據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶已超過(guò)15億，我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶已達(dá)4.6億。
“我們以前認(rèn)為手機(jī)的屏幕很小，意思不大。但是在使用的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)手機(jī)不小。為什么？因?yàn)檫@個(gè)屏幕是可以無(wú)限下拉的。看完一屏，稍微一劃，另一屏就出來(lái)，它承載的內(nèi)容量是很大的。”李彥宏說(shuō)。
正版音樂(lè)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代顯示出新的活力，令對(duì)傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)頗感失望的作曲家徐沛東感到欣喜，“傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)一般是免費(fèi)的，這對(duì)正版音樂(lè)的發(fā)展產(chǎn)生了一些阻礙。而在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上，用戶的付費(fèi)習(xí)慣已經(jīng)形成”。
小屏幕中有大市場(chǎng)，也有大量的版權(quán)問(wèn)題。近兩年，作家、出版社、網(wǎng)站起訴手機(jī)應(yīng)用商店侵權(quán)的案件并不鮮見(jiàn)，手機(jī)應(yīng)用商店往往以侵權(quán)盜版內(nèi)容為第三方開(kāi)發(fā)者提供為理由予以回應(yīng)，著作權(quán)人維權(quán)屢屢受挫。
移動(dòng)應(yīng)用原創(chuàng)開(kāi)發(fā)者，也面臨著被侵權(quán)的困擾。據(jù)騰訊公司終身榮譽(yù)顧問(wèn)陳一丹介紹，有機(jī)構(gòu)曾做過(guò)調(diào)查，許多移動(dòng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者認(rèn)為，要想在移動(dòng)平臺(tái)獲得成功，需要克服很多困難和挑戰(zhàn)，而盜版問(wèn)題尤為突出。
國(guó)家新聞出版廣電總局黨組書(shū)記蔣建國(guó)認(rèn)為，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)徹底改變了信息、作品的復(fù)制和傳播方式，在帶來(lái)無(wú)限發(fā)展空間和發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，也不可避免地導(dǎo)致權(quán)利細(xì)分趨勢(shì)更加明顯，利益關(guān)系更加復(fù)雜，給版權(quán)的立法、司法、行政執(zhí)法和社會(huì)管理等工作帶來(lái)了更加嚴(yán)峻的沖擊和挑戰(zhàn)，有必要對(duì)現(xiàn)行的版權(quán)法律作出必要調(diào)整。
（編輯：高晴）