《功甫帖》真?zhèn)物L(fēng)波持續(xù)發(fā)酵 海外文物回流呼喚文化鑒別力
從海外回流的明成化青花纏枝秋葵紋宮盌，在2013年香港蘇富比大拍中以1億多港元成交。
《安素軒石刻》中的《功甫帖》拓本（黑底）與《功甫帖》鉤摹本（白底）的對(duì)比圖
“圓明園獸首”中的馬首銅像曾拍出驚人的6910萬港元
2013年秋，著名藏家劉益謙以5000多萬元從海外競(jìng)得蘇軾《功甫帖》。民間藏家力促“國(guó)寶”回流所贏得的掌聲尚未散去，上海博物館3位研究員發(fā)聲，質(zhì)疑這件書帖為偽作，是晚清時(shí)期以“雙鉤廓墨”手法炮制的劣品。
目前，真?zhèn)沃疇?zhēng)仍在持續(xù)發(fā)酵。《功甫帖》事件引發(fā)了大眾對(duì)學(xué)術(shù)與市場(chǎng)的互動(dòng)，海外文物回流等話題的討論。
《功甫帖》事件如何發(fā)展？
劉益謙出手競(jìng)拍之時(shí)，蘇軾《功甫帖》被認(rèn)為是海內(nèi)名帖、流傳有序，且是蘇軾書法流散在民間的“孤品”。
蘇富比介紹稱，該書帖是許漢卿舊藏。《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達(dá)《古書畫過眼要錄》都曾提及蘇軾《功甫帖》，尤其徐邦達(dá)以“神采飛揚(yáng)”為這件書法定論，評(píng)價(jià)很高。
但上海博物館3位專家單國(guó)霖、鐘銀蘭、凌利中2014年1月1日發(fā)表的兩篇學(xué)術(shù)文章，則幾乎全面推翻了這一名帖“流傳有序”、“神采飛揚(yáng)”的說法。
單國(guó)霖提出，該帖疑竇重重，首先是書法氣韻不暢，其次是翁方綱題跋疑似為假。而張蔥玉、徐邦達(dá)等老一輩鑒定專家之所以高度評(píng)價(jià)《功甫帖》，很可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)只見到印刷不佳的影本，而非親眼看見原跡。
鐘銀蘭、凌利中研究員認(rèn)為，《功甫帖》墨跡本是以“雙鉤廓墨”方式造假的偽本，而且它“用墨不精”，像小孩子描字帖的水平。
3日上午，蘇富比拍賣公司對(duì)上博專家的學(xué)術(shù)報(bào)告做出回應(yīng)，措詞激烈地表示不同意文章中的觀點(diǎn)，堅(jiān)決認(rèn)為《功甫帖》為蘇東坡真跡，并且將在10天內(nèi)對(duì)文章內(nèi)容做出回應(yīng)。可以想見，雙方將展開實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)交鋒。
一位資深拍賣界人士表示，“要判別《功甫帖》真?zhèn)危赡苓€需要一段時(shí)間，因?yàn)殍b定中國(guó)古代書畫從來就非易事。”因?yàn)椋绞悄甏眠h(yuǎn)的名人書畫，存世量越是稀少，因此可以用作學(xué)術(shù)鑒定“參照”的坐標(biāo)也就越不清楚，給真假鑒定帶來很多挑戰(zhàn)。
（編輯：子木）