書(shū)畫(huà)市場(chǎng)潛規(guī)則:知假拍假 自賣自買(mǎi) 偽作洗白
圖為吳冠中親筆鑒定為偽作的《池塘》
在藝術(shù)品投資中，書(shū)畫(huà)行業(yè)一直占據(jù)最具規(guī)模的交易主導(dǎo)地位，但是在這個(gè)火爆繁榮的行業(yè)背后，卻暗藏著種種不為外人所知的潛規(guī)則：花重金在知名拍賣行購(gòu)得假畫(huà)；千萬(wàn)收藏地方書(shū)協(xié)主席字畫(huà)，“下臺(tái)”后貶至百萬(wàn)；畫(huà)家作品短短幾年內(nèi)升值數(shù)倍……在春拍來(lái)臨之際，不妨盤(pán)點(diǎn)一下那些引發(fā)危機(jī)的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)潛規(guī)則。
知假拍假鉆法律漏洞
《拍賣法》第61條規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任……”最初這條法規(guī)維護(hù)拍賣公司的運(yùn)行，現(xiàn)在卻成為他們知假拍假、虛假拍賣的“擋箭牌”，每當(dāng)他們?cè)庥龃蚣倩蚓S權(quán)的時(shí)候，就會(huì)搬出這把“尚方寶劍”。
2005年12月，收藏者蘇敏羅在北京翰海拍賣有限公司的秋季拍賣會(huì)上，以總價(jià)253萬(wàn)元的價(jià)格拍下一幅吳冠中的油畫(huà)《池塘》。時(shí)隔半年，有其他拍賣行建議蘇敏羅出手此畫(huà)，但在驗(yàn)畫(huà)后竟被告知作品“有問(wèn)題”。后蘇敏羅找到吳冠中本人鑒定該畫(huà)，吳冠中隨后在畫(huà)框上寫(xiě)下“這畫(huà)非我所作，系偽作”。即使有這樣的權(quán)威結(jié)論，蘇敏羅依然維權(quán)無(wú)門(mén)，并在法律訴訟中落敗。
這種拍假、售假、維權(quán)無(wú)門(mén)的案例并不是少數(shù)。以齊白石為例，齊白石一生大約畫(huà)了兩萬(wàn)張左右國(guó)畫(huà)，去除館藏、民間收藏及損毀畫(huà)作，存世遠(yuǎn)不到一萬(wàn)張。然而，自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，齊白石作品上拍量就超過(guò)2.5萬(wàn)件左右。
自導(dǎo)自演“洗白”偽作
2001年，一批自稱是傅抱石在重慶金剛坡時(shí)期的國(guó)畫(huà)作品登堂入室，在上海博物館公然展出，輿論為之嘩然； 2005年“3·15”前后，珠海博物館舉辦 “國(guó)之瑰寶——黎雄才、關(guān)山月作品展”，展出的38幅作品經(jīng)過(guò)關(guān)山月之女關(guān)怡、黎雄才之子黎捷現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定，全部為假冒之作。
“事實(shí)上，這些展覽的目的是將偽作‘洗白’。”業(yè)內(nèi)人士一語(yǔ)中的。很多藏家買(mǎi)到假貨后不甘心承受經(jīng)濟(jì)損失，于是千方百計(jì)尋找一些渠道為自己的藏品“洗白”，以求日后能轉(zhuǎn)手出去。也常會(huì)有藏家找到博物院，希望能在博物院辦展覽。如果要求被滿足，日后就會(huì)成為他們宣傳的說(shuō)辭，無(wú)形中給作品貼上“真跡”的標(biāo)簽。
還有人想方設(shè)法出書(shū)、上電視，甚至“假拍”，目的都大同小異。
“官大字貴”官位決定價(jià)格
書(shū)畫(huà)作品的價(jià)格由誰(shuí)決定？這些年，在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)已形成一條私下操作的潛規(guī)則：以官職大小來(lái)確定潤(rùn)格。
“人‘下臺(tái)’了，行情肯定會(huì)跌。”一位業(yè)內(nèi)人士舉了一個(gè)例子：某地有人曾花上千萬(wàn)元收藏了一位書(shū)協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺(tái)后，字貶值到100萬(wàn)元。
為此，很多人投機(jī)鉆營(yíng)，為一個(gè)主席、副主席的頭銜而爭(zhēng)搶，其實(shí)爭(zhēng)搶的是頭銜背后的利益。業(yè)內(nèi)人士透露，有的官員甚至利用手中權(quán)力把資質(zhì)平平的文化工作者捧成“大師”，“大師”有身價(jià)了，創(chuàng)作的作品成“珍品”了，“大師”得利，一些官員拿這些“大師”作品送禮也得利，雙方就結(jié)成了利益共同體，雙贏。這種官本位“藝術(shù)”已成為當(dāng)今中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)最大的問(wèn)題和收藏災(zāi)難。
自掏腰包哄抬價(jià)格
畫(huà)家的包裝主要是通過(guò)作品參展、結(jié)集、報(bào)道、拍價(jià)。而在拍價(jià)環(huán)節(jié)中，很多畫(huà)家為了抬高自己作品的價(jià)格，不惜花重金上演自賣自買(mǎi)的戲碼。
很多藝術(shù)家的作品并非一開(kāi)始就過(guò)百萬(wàn)、千萬(wàn)元。一位工筆畫(huà)家以自己的親身經(jīng)歷透露自己畫(huà)作從無(wú)人問(wèn)津到三年之內(nèi)拍出每平方尺十幾萬(wàn)元高價(jià)的緣由。2001年，他的作品只能賣幾十元一張。2003年春拍，他找朋友當(dāng)托，將自己送拍到拍賣行的畫(huà)作以每平方尺二三百元的價(jià)格拍回。到2003年秋拍時(shí)，他的畫(huà)作每平方尺已炒到1000元。而這一年內(nèi)，他付給拍賣公司傭金13萬(wàn)元。一件作品在拍賣市場(chǎng)上連續(xù)翻炒幾次，這個(gè)價(jià)格很可能就會(huì)變成真正的市場(chǎng)價(jià)格了。2004年，其畫(huà)作在當(dāng)年春拍市場(chǎng)上已炒到5000元。隨后，有兩家實(shí)力雄厚的畫(huà)廊正式代理了他的作品。到2005年底，其作品已達(dá)到每平方尺12萬(wàn)元。
畫(huà)家、畫(huà)廊坐莊，哄抬價(jià)格，甚至創(chuàng)造假紀(jì)錄、假天價(jià)，這就像當(dāng)年的股市，瘋狂的時(shí)候誰(shuí)都是贏家，而當(dāng)市場(chǎng)“泡沫”破滅的時(shí)候，受損失的則是那些真正的藏家和投資者
（編輯：文博）