期待建筑遺產保護不再“厚古薄今”
不久前，中國文物學會20世紀建筑遺產委員會在北京成立，中國近現代建筑保護從此有了專家團隊。在職能定位方面，委員會將致力于提升社會各界保護20世紀建筑遺產的意識，探索近現代建筑遺產保護方法和合理利用方案。中國文物學會會長單霽翔在成立大會上表示，20世紀建筑遺產保護是兼具社會價值和歷史意義的文化保護工程，也是為子孫后代造福、守住鄉(xiāng)愁的人文實踐工程。
長期以來，中國文化遺產保護領域都存在“厚古薄今”的傾向——那些擁有數百年歷史的古建筑被視為珍寶，相對年輕的近現代建筑遺產的價值則普遍被低估和忽略。由于得不到應有的重視，大量建造于20世紀的名人故居、橋梁、學校、廠房等，都在城市化建設的浪潮中被拆毀了。20世紀建筑遺產委員會的成立，給那些“幸存”的遺產帶來了福音，也勢必有助于扭轉“厚古薄今”的格局。
20世紀是人類文明進程中變化最快的時代，也是中國從傳統(tǒng)農業(yè)文明向現代工業(yè)文明跨越的歷史時期，這期間的各類建筑是中華民族百年歷史巨變的生動實證，具有非常重要的美學價值和歷史價值。文化的發(fā)展演變是一條完整的鏈條，如果我們不將20世紀那些獨具特色的珍貴建筑遺產保護好，它們所承載的歷史信息和文化元素必然會受到損失，我們也將無法留給后代子孫完整的歷史拼圖。
從現實來看，20世紀建筑遺產保護工作，主要面臨以下幾方面困境：其一，公眾對近現代建筑作為文化遺產的認知不足，沒將它們與那些古老、傳統(tǒng)的建筑遺產置于同等的地位；其二，缺乏法律保障，在目前受法律保護的建筑遺產中，20世紀建筑遺產所占比例很小，有很多重要建筑遺產未被列入文保單位；其三，20世紀建筑遺產的材料與傳統(tǒng)建筑有差別，在保護和維修方面的經驗相對不足。
此外很重要的一點是，眾多20世紀建筑遺產都屬于正在使用的“動態(tài)遺產”，由于不具有保護建筑的合法身份，經常發(fā)生產權人或使用者為滿足當前需要加以變動的情形，致使其整體風格遭到嚴重破壞。在舊城改造和城鎮(zhèn)化建設的過程中，人們對這些文化財富的重要性認識不足，讓許多建筑遺產都變成了“短命建筑”。
在中國歷史尤其近代史上，很多凝聚著先人智慧與文化記憶的老建筑，都消失在了歷史煙塵之中，這給如今的文化遺產保護工作留下了巨大遺憾。殷鑒不遠，20世紀建筑遺產保護工作切勿重蹈覆轍。那些有幾十年歷史的建筑雖然離我們生活的時代很近，但如果不未雨綢繆地對它們進行保護，一旦被毀壞將難以復原。
我們欣喜地看到，剛剛成立的20世紀建筑遺產委員會，已經計劃建立更加科學的文化遺產價值評估體系和篩選辦法，并將為各類20世紀建筑遺產登記造冊，以及根據保存情況劃分風險等級和制定保護方案。這將使得20世紀建筑遺產保護工作進入制度化、系統(tǒng)化的軌道，并促使相關職能部門從國家戰(zhàn)略的高度給予建筑遺產保護應有的重視；同時，這也將為建筑遺產保護創(chuàng)造更好的氛圍。
同樣值得期待的是，20世紀建筑遺產委員會主張對近現代建筑遺產實施合理利用，實質上給城市文化遺存保護工作找到了一條更寬廣的路徑。這一理念，與加拿大建筑師菲利普·哥德斯密斯所說的“對老建筑最有意義的保護是找到它再利用的方式”，顯然是一致的。像南京1912酒吧街、北京798藝術區(qū)那樣，不再將文化遺產保護窄化為“封存”，而是將保護的理念貫穿于創(chuàng)造性的“再利用”之中，非但不會減損建筑中的歷史信息，反而會讓建筑遺產成為城市文化名片。
（編輯：黃遠）
| · | 令人驚嘆的入口設計 |
| · | 《建筑十書》的意義 |
| · | 香港展出亞洲地區(qū)首個建筑藏品系列 |
| · | 透過百年“嘉庚建筑”看一位華僑的愛國興學理想 |
| · | 潘翼：扎根與探索 |