維權成本高、時間長，但所獲賠償少，讓不少作家頭疼。有專家認為——

　　“僅按國家標準賠償就是鼓勵侵權”  

　　馬愛農訴中國婦女出版社抄襲譯著《綠山墻的安妮》達97 %；馬愛農訴新世界出版社出版署名“馬愛儂”的涉及5種語言的13種圖書涉嫌不正當競爭；畢飛宇和人民文學出版社訴編劇陳枰、西苑出版社出版劇本長篇小說《推拿》侵權——這三個近一年來廣受社會關注的維權案件，雖然最終都獲得法院支持，但較高的維權成本與相對低的侵權賠償并不能令作家與出版社方面滿意。在4月23日世界讀書日與4月26日世界知識產權日到來之際，與這三個案件密切相關的人民文學出版社聯合中國文字著作權協會在京舉辦了研討會，就作家如何更加有效維護自身合法權益展開討論。

　　據記者了解， 《綠山墻的安妮》一案，法院判決賠償馬愛農經濟損失2 . 5萬元，但除去律師費用和其他費用，馬愛農實際所得賠償不足1萬元。而在《推拿》一案中，作家畢飛宇僅獲得5萬元的經濟賠償。據人民文學出版社辦公室主任宋強介紹，畢飛宇《推拿》遭侵權，與葉兆言《馬文的戰爭》遭侵權情況一樣，而法院最終判罰侵權作者向葉兆言賠償經濟損失10萬元，侵權出版社向葉兆言賠償經濟損失20萬元。“侵權版《馬文的戰爭》碼洋是侵權版《推拿》碼洋的2 . 36倍，但判罰卻是后者的6 . 6倍。兩者判罰標準懸殊。 ”

　　“如果僅僅按照國家賠償的標準來判，我的觀點，這就是鼓勵侵權盜版。 ”此次研討會上，國家新聞出版廣電總局政策法制司司長王自強的這一說法出乎不少人意料。

　　為什么這樣說？王自強給大家舉了一個例子。比如現在的稿酬是千字30元到100元，這是1999年制定的標準，目前正在調整，版權司起草的新標準是千字100元到300元，漲了三倍，但實際不是提高標準，而是適應物價上漲。不過無論新舊標準，如果侵權會出現什么情況？假設有人找韓寒談稿酬，韓寒的文章千字2000元到3000元，打個折扣也要1000元。通過正規途徑獲得版權，千字至少支付千元。但是如果盜版，不僅省去了找作者談稿酬的麻煩，而且一旦打了官司，按標準最高也就賠300元。

　　維權成本高、時間長，所獲賠償少，侵權現象屢禁不止，對于這種現狀，北京北斗鼎銘律師事務所合伙人孫建紅深有同感。在他接觸過的著作權案件中，有不少是影視劇方面的。孫建紅說，近年來我國在治理網絡影視劇侵權方面做了很多努力，影視劇的網絡傳播價值越來越高，少則幾十萬元一集，多則上百萬元一集。現在一個連續劇大概三四十集，僅信息網絡授權就能達到上千萬元，甚至更高。也就是說，網站合法播出一個劇可能要支付上千萬元的版權費，但是只要這邊一播出，就有非法視頻網站傳播。如果打官司，差不多得一年時間才能完成一個訴訟流程，最終還不見得有賠償，或者只是無關痛癢的“仨瓜倆棗” ，根本無法起到有效打擊侵權的效果。

　　在專家看來，著作權侵權問題千萬不能用所謂的標準，而是要看使用對象產生的是什么效果。有形財產比如小米手機1999元，不管誰去侵權，按照商品價值賠償，沒有任何問題。但是知識產權、著作權的價值卻不是恒定的。比如作家有一個作品，侵權主體不一樣，差別就會非常大。如果是張三用，既沒影響力，也沒有市場，也許一分錢不賺，只是對作家構成了傷害；但如果由百度、騰訊使用，產生的影響和利益可能就大不一樣了。所以知識產權案件用一個恒定的賠償標準是不科學的。

　　怎么解決？專家認為，作品被人盜版只要做一個證明——權利人作品使用時的最高收益是什么，就按照這個標準賠付。現在的問題是永遠在做舉證，永遠走不出舉證誤區。

　　當下，我國正在進行《著作權法》修訂工作并引起了社會高度關注。為什么要修法？王自強指出有兩個重要原因：一是現行《著作權法》頒布實施25年來存在兩個突出矛盾，即權利人的維權意識在逐漸增強，但法律救濟制度跟不上，權利人的權利不能得到有效保護，這是修法需要解決的最核心的問題。第二，知識產權已經成為經濟發展的戰略性資源，也是文化基本資源，產業界包括出版單位對著作權資源的獲批和運用已經高度重視，但是著作權的授權交易機制跟不上。著作權保護有兩個目的，一是鼓勵創作，二是保護創作促進傳播。但現在權利人的權利和傳播者的正當利益都得不到保護，這是現行法存在的核心問題。王自強表示，這些問題不解決，僅僅討論個案問題都會茫然。（記者 金濤）