@朱大可（同濟大學(xué)教授）

　　詩歌仍是支撐漢語書寫的脊梁。我要承認(rèn)，作為一只鴕鳥，每當(dāng)受驚之際，我會把頭埋進詩歌。它不僅能遮蔽存在的噪音，而且是一種恒久的溫暖。在漢語大幅度和大面積失血的當(dāng)下，我必須飲詩止渴，從詩歌中獲取必要的營養(yǎng)。

　　@活著的時光（電影史學(xué)家）

　　呼吁中國電影要提升“文化特質(zhì)”，當(dāng)然是不錯的。但是，一些自以為肩擔(dān)文化使命的老導(dǎo)演或是新導(dǎo)演，倘若在自己的作品中只是重復(fù)一些陳舊的思考而無新的思想發(fā)現(xiàn)，也同樣無助于“文化特質(zhì)”的提升。前人所謂“一時代有一時代的文學(xué)”，并不是說創(chuàng)作要隨當(dāng)下潮流，而是說要有屬于這個時代的思想發(fā)現(xiàn)。落后于時代才會重復(fù)；而屬于這個時代的思想發(fā)現(xiàn)，再片面也會因其某種深刻而成為留給下一時代的遺產(chǎn)。

　　@絕對敏捷（電視從業(yè)者）

　　迄今為止我沒有聽說哪部影視作品是因為演員的臉長得太美太漂亮太帥太陽剛而成為經(jīng)典的，經(jīng)典一定是故事和人物做得太好了、情感太濃烈了、情節(jié)太吸引人了等戲劇元素本身的優(yōu)秀造就的。那些鼓吹顏值、CP、小鮮肉、瑪麗蘇、杰克蘇的都是行業(yè)不正之風(fēng)，舍本逐末可以偶爾“成功”到一定程度，但是絕無精品。

　　@梁歡（音樂人）

　　我從幾年前開始說不應(yīng)再存在“網(wǎng)絡(luò)”與“現(xiàn)實”的二分法，如果你看電視、看書屬于現(xiàn)實生活，上網(wǎng)也同樣應(yīng)該屬于現(xiàn)實生活。而網(wǎng)絡(luò)的道德公約標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于正常社會標(biāo)準(zhǔn)，這才是問題的根源所在。發(fā)明并定義了互聯(lián)網(wǎng)精神的那些偉大先驅(qū)，默認(rèn)它的使用者都會秉承開放、平等、協(xié)作、分享的精神，但顯然今天的互聯(lián)網(wǎng)使用者不這樣，并且挽回的時間節(jié)點已經(jīng)過了，回不來了。