微 評

　　《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》將于3月1日正式施行。從2003年電影立法被納入規(guī)劃并組織起草，經(jīng)反復(fù)調(diào)研、修改和多方征求意見，終于在2016年11月7日由第十二屆全國人大常委會第二十四次會議審議通過。其中有關(guān)下放審批權(quán)限、懲處虛報(bào)瞞報(bào)票房收入等規(guī)定受到了廣泛關(guān)注。尤其是有專家透露《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》將對涉毒、涉黃藝人判處懲罰期，藝人改正后有可能重返銀幕，雖然經(jīng)過核對原文并未發(fā)現(xiàn)這樣的細(xì)則條文，但針對“劣跡藝人改正后或可重返銀幕”仍引起網(wǎng)友熱議。

　　1.關(guān)于下放審查審批權(quán)

　　《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》：法人、其他組織應(yīng)當(dāng)將其攝制完成的電影送國務(wù)院電影主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府電影主管部門審查。

　　@王慧子（新浪微博網(wǎng)友）

　　下放審查權(quán)，將工作交給省級單位，一方面確實(shí)提高了辦事效率，也比較符合目前的影視制作環(huán)境。但另外一方面，對地方權(quán)力部門的職權(quán)行使也是一種考驗(yàn)，還是得由總局來把關(guān)，握住審查的“龍頭”。

　　@網(wǎng)大君（網(wǎng)絡(luò)大電影微信公眾號）

　　審查標(biāo)準(zhǔn)和程序的公開，標(biāo)志著電影審查的規(guī)范化公開化透明化，這是此次立法中最大的好消息，沒有之一！因?yàn)楹芏嗥渌姆ㄒ?guī)，都建立在電影審查的具體標(biāo)準(zhǔn)和程序的公開化透明化的基礎(chǔ)上，比如審批權(quán)力下放。

　　@馮小強(qiáng)（新浪微博網(wǎng)友）

　　作為吃瓜影迷，最關(guān)心的當(dāng)然是審查是否有所松動。其實(shí)，有法可依本身就是松動的跡象，而不是收緊。把各種審批權(quán)下放到省一級廣電，是好事。

　　2.關(guān)于懲處虛報(bào)瞞報(bào)票房

　　《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》：電影發(fā)行企業(yè)、電影院等有制造虛假交易、虛報(bào)瞞報(bào)銷售收入等行為，擾亂電影市場秩序的，由縣級以上人民政府電影主管部門責(zé)令改正，沒收違法所得，處五萬元以上五十萬元以下的罰款；違法所得五十萬元以上的，處違法所得一倍以上五倍以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓；情節(jié)特別嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷許可證。

　　@希達(dá)不多（新浪微博網(wǎng)友）

　　近幾年來隨著國內(nèi)電影市場的膨脹造成了一系列類似于買票房、偷票房、票房造假的業(yè)內(nèi)“潛規(guī)則”，以往票房數(shù)字能有多高，全靠片方自律，現(xiàn)在政府出臺相關(guān)規(guī)定，加大虛報(bào)瞞報(bào)票房的懲戒力度，對規(guī)范國內(nèi)電影市場的秩序無疑是一件好事，希望此舉也能敲醒一些“自欺欺人”的電影從業(yè)者，不沉迷于那虛高的數(shù)字而沾沾自喜，觀眾也能直觀到更“透明”的中國電影。

　　@澳大妮（豆瓣網(wǎng)友）

　　電影票房真實(shí)數(shù)據(jù)本就應(yīng)該全面透明公開化，豈能讓部分虛報(bào)瞞報(bào)者擾亂了整個(gè)電影市場的秩序。強(qiáng)烈支持《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的實(shí)施，這對廣大干實(shí)事的電影從業(yè)者也是一次莫大的鼓勵(lì)！

　　@非力醬（新浪微博網(wǎng)友）

　　我是一名電影從業(yè)者，認(rèn)為對于懲戒票房造假一事早就應(yīng)該提上日程，如今見到明文規(guī)定，對肅清行業(yè)風(fēng)氣定能起到一定的作用，也增加了我們電影人的從業(yè)信心。

　　3.關(guān)于行業(yè)職業(yè)道德

　　《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》：演員、導(dǎo)演等電影從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持德藝雙馨，遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，恪守職業(yè)道德，加強(qiáng)自律，樹立良好社會形象。

　　@美奈子（百度派用戶）

　　對于劣跡藝人的回歸我是持觀望態(tài)度的，如果能夠改正，讓大家看到一個(gè)更好的自己未必不是一件正能量的事情，我們應(yīng)該抱著寬容的態(tài)度來看待，死抓住一點(diǎn)不放也著實(shí)不太好。這種規(guī)定無疑也給我們一個(gè)很好的樣本，而我們的生活不是也應(yīng)該這樣學(xué)習(xí)，從而改善自己做得更好嗎？

　　@編劇林鶯（新浪微博網(wǎng)友）

　　用法律規(guī)定道德問題，總覺得擰巴。法是用來遵守的，犯法了就得處罰制裁，否則法就不是法了。道德只是自律和他律規(guī)范，不合乎道德也能處罰嗎？只能批評喊話譴責(zé)。兩碼事！

　　@學(xué)知（澎湃新聞用戶）

　　演藝公司不愿放棄劣跡藝人是因?yàn)樵缙谝呀?jīng)投入巨大成本以及劣跡藝人擁有的粉絲能帶來經(jīng)濟(jì)效益。然而只看到經(jīng)濟(jì)效益的演藝公司是不合格的，他們沒有承擔(dān)起旗下藝人巨大影響力所配套的社會效益責(zé)任。沒有人可以只獲得金錢而不承擔(dān)相應(yīng)社會責(zé)任。