動畫電影《火焰山歷險記》正在上映中，但卻有不少觀眾發(fā)現該片無論在劇情、角色造型等方面，都與八年前獲得臺灣金馬獎的動畫片《紅孩兒大話火焰山》如出一轍，其不但打著“原創(chuàng)”旗號，還配以全新的主創(chuàng)團隊，因此不少觀眾認為片方涉嫌欺騙消費者。對此片方江蘇吳都瀟湘影視文化發(fā)展有限公司負責人張軒豪在接受其他媒體采訪時表示，該公司已取得版權，且經過“二次創(chuàng)作”。昨日當記者聯系張軒豪時，他卻稱：“一些報道并不都是我說的，我需要請示領導后再向媒體發(fā)布。”

　　發(fā)現

　　內容沒變，主創(chuàng)大換血

　　上周五上映的《火焰山歷險記》曾以“原創(chuàng)動畫”“自產動畫”作為宣傳語，上映后卻遭觀眾吐槽，稱其“就是換了名字冒充新片”，“該片與2005年臺灣出品的動畫片《紅孩兒大話火焰山》在劇情、角色造型及很多細節(jié)上幾乎沒有任何變化，只是由原來的87分鐘剪為84分鐘，換上了大陸演員配音。”“我記得當年五月天還唱了主題曲，瑪莎還給紅孩兒配了音，現在出個《火焰山歷險記》算是干嗎的。”不少網友指責該片乃“借尸還魂”，紛紛表示被欺騙。

　　而記者也發(fā)現，該片在署名上配用了全新的主創(chuàng)團隊，《紅孩兒大話火焰山》由王童導演、紀蔚然擔任編劇，而《火焰山歷險記》的導演則變成了肖淮海，編劇則成了尹恒和張萍捐。

　　片方

　　已買版權，屬二次創(chuàng)作

　　據悉，《紅孩兒大話火焰山》版權屬曾被譽為“亞洲迪士尼”的臺灣宏廣股份有限公司，該片耗資500萬美元，于2005年曾在臺灣、香港以及中國大陸上映，2007年還曾在電影頻道播出。有資料顯示，《火焰山歷險記》片方吳都瀟湘是臺灣宏廣在大陸成立的合資公司，但對此吳都瀟湘相關負責人張軒豪在接受媒體采訪時表示雙方只是“合作關系”，并透露幾年前已買下該片版權，因此并不存在侵權。

　　對于兩部影片內容如出一轍，張軒豪在接受媒體采訪時強調對其進行了“二次制作”，“老片由于時間較早，色彩等方面有些老舊，《火焰山歷險記》是由重新組建的制作團隊，對色彩、畫面、配音、配樂等經過二次制作和包裝以后的成果，其他方面也做了一定調整，耗資1000多萬元，歷時兩年完成。”同時他稱重新修復的主要目的是“讓觀眾重溫經典，也是為了支持原創(chuàng)。”對于宣傳時為何只字不提原版，張軒豪則認為沒什么不妥，“《泰坦尼克號》上映了幾次？”

　　發(fā)行

　　并不知情，完全照搬很少見

　　對此記者聯系了該片宣傳發(fā)行方卡通先生相關負責人王先生，他告訴記者，在與片方吳都瀟湘談合作時，對方并未告知《火焰山歷險記》乃老片修復重映，“我們完全不知情。”不過王先生否認在宣傳時曾向媒體發(fā)布“原創(chuàng)動畫”的概念，“因為原創(chuàng)動畫并不是賣點，所以我們選擇了童趣等新聞點。”但王先生承認，自己也曾在網上看到過有關該片“原創(chuàng)動畫”的報道。此外他還透露，類似事件在中國動畫市場并不算罕見，“但一般都會講究個分寸，幾乎完全照搬的情況還是少見的。”

　　【律師意見】

　　“涉嫌虛假宣傳”

　　知識產權訴訟律師徐耀明表示，構成著作權法意義上的新作品，取決于是否具有獨創(chuàng)性。如果僅僅是對原作的畫面、色彩、配音改頭換面，不構成新作品。根據我國《消費者權益保護法》規(guī)定，經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。

　　【業(yè)內觀點】

　　北京電影學院動畫學院院長孫立軍：原創(chuàng)動畫是經過藝術家多年的嘔心瀝血創(chuàng)造出來的，如果中國動漫都把昨天吃過的今天又拿來吃，這將對中國動畫電影如今良好的發(fā)展勢頭產生極為惡劣的影響，是中國原創(chuàng)動畫事業(yè)的悲哀。

　　原新影聯副總高軍：這種“新瓶裝舊酒”的案例國內很少見，雖然國家并沒有明文規(guī)定“修復重映”過審的片子宣傳時必須向觀眾言明，但這種自欺欺人的行為不值得提倡。