把奢華演出驅(qū)除出舞臺——業(yè)內(nèi)人士談制止豪華鋪張晚會
“經(jīng)濟(jì)發(fā)展，舞臺繁榮。但有錢了也不能亂花胡燒，要把奢華演出驅(qū)除出舞臺，將資金用于真正的藝術(shù)創(chuàng)作。”中宣部等五部門要求制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會的通知，得到了業(yè)內(nèi)人士的叫好和支持。
盲目追星壞了風(fēng)氣
“為了讓一位明星趕上晚會，不惜花9萬元包機(jī)專門請明星來。”談起自己看到的鋪張浪費(fèi)，東方演藝集團(tuán)銷售總監(jiān)宋炳福很是氣憤，更可氣的是這樣追星的風(fēng)氣連貧困縣也要加入。一個(gè)貧困縣為辦一場帶“星”晚會，不惜“克扣”各機(jī)關(guān)工作人員半個(gè)月的工資來“撐場面”。
部分地方官員不滿足于演出場面熱鬧，還要附加和明星合影、與明星吃飯的條件，更有甚者還把與明星的合影掛在辦公室內(nèi)炫耀。天創(chuàng)演藝公司總經(jīng)理曹曉寧十分看不慣官員對明星的盲目崇拜，他說：“盲目追星，一些地方官員不以為恥，反以為榮，這樣的虛榮和不務(wù)正業(yè)，很令群眾反感。”
“一些地方官員常常點(diǎn)名要請某位明星來，還有的是什么明星火就要請啥明星來，這種官員意志和財(cái)政資金的助推，無形中抬高了明星的價(jià)格，助長了一些明星的歪風(fēng)。”北京熱風(fēng)演出公司總經(jīng)理何萍道出了明星們的“排場”：一個(gè)剛剛從電視選秀出來的歌手只是演唱3首歌也敢報(bào)價(jià)40萬元，而且要坐頭等艙，還要附帶五六個(gè)助理；一個(gè)明星臨到出場時(shí)，挑剔現(xiàn)場的音響不好，說影響她的發(fā)揮和形象，提出罷演，后來好說歹說，多加了5萬元，她才上場演出……
奢華演出擾亂了市場
“奢華演出采購一個(gè)LED屏就花20多萬元，可我們河北大廠的基層院團(tuán)自己帶舞臺車、自己包吃住行，下鄉(xiāng)演出一場才10萬元。”河北大廠評劇歌舞團(tuán)演藝有限責(zé)任公司董事長趙德平談起這個(gè)反差很是無奈。
“奢華演出比拼大制作，靠明星捧場，破壞了演出市場，還誤導(dǎo)了觀眾的欣賞。”趙德平說，這樣造成一些觀眾不是看藝術(shù)水準(zhǔn)，只看明星亮相和豪華舞美，認(rèn)為沒有明星的演出就不上“檔次”，沒有炫彩舞美就不是好演出，破壞了藝術(shù)氛圍，降低了藝術(shù)水準(zhǔn)，擠占了高雅藝術(shù)創(chuàng)作空間。
“某國內(nèi)著名女歌星，一場兩個(gè)小時(shí)的演出要花費(fèi)1200萬元以上。”何萍向記者細(xì)算了一筆賬：歌星本人至少要600萬元收入，再加上寬闊的場地、豪華的舞美、高價(jià)的配唱演員，以及高昂的宣傳公關(guān)費(fèi)，不斷抬高的制作費(fèi)。這樣一場演出要么由政府或國企來買單，要么抬高票價(jià)，一張票少則800元，多則2000元，擾亂了尚處于培育期的演出市場。
不能“誤傷”藝術(shù)演出
“堅(jiān)決把奢華演出驅(qū)除出舞臺，但也要防止‘一刀切’的簡單思維，誤傷了真正的藝術(shù)演出。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為要分清奢華演出和藝術(shù)演出，那些惠及百姓、培育演出市場、扶持高雅藝術(shù)的演出還是應(yīng)得到政府的支持。
“不是不搞晚會了，而是不搞奢華晚會，要制止豪華鋪張。”中國對外文化集團(tuán)董事長張宇認(rèn)為，中央倡導(dǎo)節(jié)儉的風(fēng)尚，演藝行業(yè)也理應(yīng)棄華貴、求簡約。這次中宣部等五部門的通知對藝術(shù)團(tuán)體提出了新的要求，一方面要回歸藝術(shù)本體，創(chuàng)作人民群眾喜聞樂見的演出內(nèi)容；另一方面要轉(zhuǎn)型升級，多研究觀眾群和消費(fèi)者的心理，開發(fā)適銷對路的演藝產(chǎn)品，提高市場競爭力。
文化體制改革剛?cè)〉秒A段性成果，演出市場還比較脆弱，購票觀眾群也在培育中，剛剛轉(zhuǎn)企改制的國有文藝院團(tuán)開拓市場的能力有待提高，還需要政府“扶上馬、送一程”，業(yè)內(nèi)人士建議，財(cái)政資金還要多向藝術(shù)演出傾斜，為轉(zhuǎn)制院團(tuán)創(chuàng)造良好的生存和發(fā)展環(huán)境。
（編輯：曉婧）