高科技大片戳中國(guó)產(chǎn)編劇軟肋
新近上映的《金蟬脫殼》為史泰龍和施瓦辛格兩位動(dòng)作巨星打了一場(chǎng)漂亮的翻身仗，因?yàn)檫@兩位一向只擅長(zhǎng)打斗搏擊的肌肉猛男在本片里竟然玩起了頭腦風(fēng)暴，運(yùn)用種種計(jì)謀從防范最嚴(yán)密的監(jiān)獄中成功脫身。
有人說(shuō)這是一部高智商電影，其實(shí)它還算不上。《金蟬脫殼》并不具有《記憶碎片》或《盜夢(mèng)空間》等真正的高智商電影中所擁有的層層推理和縝密邏輯，雖然它情節(jié)緊湊，氣氛扣人心弦，但詳細(xì)推敲起來(lái)仍有不少漏洞，不過(guò)科技元素的運(yùn)用彌補(bǔ)了不少敘事上的缺憾。
史泰龍扮演的脫逃專(zhuān)家在越獄計(jì)劃里充分體現(xiàn)出他的科學(xué)素養(yǎng)，比如通過(guò)光反射原理和計(jì)算銅的膨脹率而巧妙起出禁閉室地板的銅釘，用簡(jiǎn)陋的工具自制六分儀測(cè)量出所處緯度，又根據(jù)天文、地理知識(shí)判斷出自己的方位，這些專(zhuān)業(yè)知識(shí)的采用使一部并無(wú)太多新鮮思想和招數(shù)的商業(yè)類(lèi)型片，一下子變得高端大氣上檔次起來(lái)。
所以與其說(shuō)它是高智商，不如說(shuō)是高科技，因?yàn)楦呖萍茧娪安⒉粌H指拍攝過(guò)程中使用了電腦特效等科技手段，能夠在影片中為普通觀眾展示一些生活中少有接觸的科學(xué)原理和高端技術(shù)，也未嘗不可稱(chēng)為是一種高科技電影。《金蟬脫殼》的兩名編劇都是名不見(jiàn)經(jīng)傳的新人，能夠創(chuàng)作出這樣一個(gè)票房、口碑雙贏的影片已經(jīng)算是出手不凡，豪華的演員陣容和討巧的精彩故事之外，他們所具有的科學(xué)專(zhuān)業(yè)背景無(wú)疑也是成功的一大助力。
舉凡給人們留下深刻印象的科幻或科技大片莫不如是，編劇、導(dǎo)演或制作人員都必須要具備過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。例如拍出《阿凡達(dá)》的詹姆斯·卡梅隆曾是物理系的高材生，“《星球大戰(zhàn)》之父”喬治·盧卡斯和執(zhí)導(dǎo)過(guò)《侏羅紀(jì)公園》等多部科幻巨制的斯皮爾伯格則是美國(guó)宇航局的資深顧問(wèn)。因此他們的作品完全經(jīng)得起檢驗(yàn)，即便是虛構(gòu)的星體、生物、武器等也都有著真實(shí)的科學(xué)依據(jù)。
當(dāng)然，要求影視編導(dǎo)都是這樣的專(zhuān)精尖人才也實(shí)在不太現(xiàn)實(shí)，但是若知道自己能力有虧的話，完全可以求助于相關(guān)的專(zhuān)業(yè)人員。像人氣爆棚的美劇《生活大爆炸》之所以能得到眾多科學(xué)家和科技迷的認(rèn)可，就是因?yàn)樗闹谱鲌F(tuán)隊(duì)中聘請(qǐng)到物理、天文等領(lǐng)域的教授為劇中涉及的科學(xué)知識(shí)把關(guān)。
反觀國(guó)內(nèi)的影視界，情形就比較不樂(lè)觀了。在大家的慣性思維里，編劇、導(dǎo)演專(zhuān)業(yè)都?xì)w于文科，自然也只需要對(duì)影片的藝術(shù)性負(fù)責(zé)，影片所需的其他專(zhuān)業(yè)知識(shí)則幾乎可以忽略不計(jì)。而且現(xiàn)在中國(guó)影視從業(yè)者的素質(zhì)明顯還停留于初級(jí)階段，能夠把故事編圓就算萬(wàn)事大吉，往往連注重細(xì)節(jié)的精益求精態(tài)度都沒(méi)有，更別說(shuō)向?qū)I(yè)人士求教的耐心了。因此，不用說(shuō)高科技大片，就連現(xiàn)實(shí)題材的影視劇都時(shí)常出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤，歷史劇更是錯(cuò)漏百出。
其實(shí)無(wú)知并沒(méi)有什么可羞愧的，因?yàn)闆](méi)人能夠做到事事皆通達(dá)，但是如果無(wú)知還無(wú)畏，根本不覺(jué)得自己無(wú)知或是明知無(wú)知還不肯虛心學(xué)習(xí)的，那才是真的沒(méi)得救了。
（編輯：蘇銳）