值還是不值？沒那么簡單！

——從萬達購入畢加索《兩個小孩》看藝術品投資

　　藝術，作為重要的文化創意產業之一，已成為中國經濟建設戰略創新重要的一環。在藝術經濟化的過程中，如何把握藝術與經濟的關系，推動藝術品投資等產業的發展，也日漸成為人們共同關注的焦點。

　　11月8日，中國藝術界的“達沃斯”——第一屆藝術對話經濟論壇在北京開啟。論壇上的熱點很多，討論激烈異常。其中，大連萬達集團以1.72億元拍得畢加索的《兩個小孩》一事，引發熱議。焦點集中在畢加索、梵高、莫奈等西方藝術大師的作品已然走入國內收藏家的視野，該如何看待這一趨勢？市場的爆發又能否反哺藝術的良性發展？

　　溫桂華（蘇富比［北京］拍賣有限公司總經理）：最近西方藝術的話題在國內還是比較熱鬧的，原來西方藝術對國內藝術品市場的影響不大，包括人們的認知度和藏家的興趣都不是很高。近幾年，大家開始關注西方藝術，開始研究西方藝術，也開始購買西方藝術品，這是一個新的趨勢。關于萬達集團購買這件作品到底值還是不值，我覺得這個判斷不應是孤立的，而是要對全球藝術市場的走向進行判斷。整體的市場并非局限在某一個國家，因此在流通領域方面是比較成熟的，從價值方面也是穩步提升的，對于保值、增值比較有利。國內藝術市場的價格在近些年是跳躍式的發展，西方藝術品的進入會促使更多人理性地思考。

　　龔繼隧（中央美術學院特聘教授）：在這個領域，我最常遇到的問題是關于一件藝術品估價的分歧。因為藝術品在不同的功能系統里會呈現出完全不一樣的價值，它不是一個標準化的產品，也沒有剛性需求，所以每個人的看法是迥然各異的。比如，拿一張古畫問各個不同拍賣行的人一定會得到不同的回答。首先，這與我們整個藝術市場沒有完備的真偽鑒定系統有關。其次，每個拍賣行的銷售能力、業務專長也不一樣。出于這樣的原因，估值很多時候只是一個詢價的過程，大家拿著看不懂的東西找不同的地方去咨詢，最后得到一個各方都經過妥協的保守結果。我想關于估值，不管是理論還是實踐，都面臨著很多復雜的需求和挑戰。藝術自身的特性與市場具有的波動性，以及虛假成交造成的干擾等等，都是不能逃避的難題。我認為估值需謹慎，另外要與套現渠道和交易平臺做很好的結合。

　　劉尚勇（北京榮寶拍賣有限公司總經理）：過去講藝術品收藏，近幾年才提到藝術品投資。以前的收藏是純粹的消費，現在則是作為一種工具，這是一個很大的變化。藝術品投資到底是什么？如果只是單純的買畫、買瓷器，幾乎不會賺錢。投資者的短視是最根本的問題，因為他太看重一件東西值多少錢、漲多少錢。事實上，藝術品的投資投的不是藝術品本身，而是關于藝術品的話語權。世界上真正成功的藝術品投資人投的都是話語權，未來的定價權在他的手里，才算是投資成功。另外還有一個問題，我覺得也值得大家思考：藝術品投資給我們帶來什么？很多人會說帶來的是保值、增值。我想，如果你只是為了賺錢，往往會賺不到錢。在藝術品投資領域，最重要的是別人的尊重。通過學習和研究，你逐漸提升在國際上的地位，影響力慢慢擴大，得到大家的認可，那個時候你想向外輸出價值才會很容易。

　　徐永斌（中國藝術品資產共同市場秘書長）：相信很多人都已經感覺到，整個的中國藝術品市場走到了一個十字路口。從全球的角度來看，目前的中國藝術品市場并不健康，因為它只是由短期交易和互相換手間完成的。藝術品真正的功能是什么？今天它被視為資產來對待，那么與此同時，對藝術品特性的掌握以及藏家心態的培養也應該相應提高。如果中國的藝術品只是靠行業內的人互相接手，靠一個狹窄的禮品市場來支撐，肯定是走不遠的。我認為最重要的一點，是企業和家庭的資產應該進行一個多元化的配置，不僅是一種投資行為，還是一種規避未來資產風險的行為，更應該起到一個資金蓄水池的作用。看看身邊，90％的人和企業不會把藝術品正式納入投資的規劃中，并不是他們不想，而是不敢。怎樣使這些渴望進行藝術品投資的人敢于嘗試，我覺得需要一個綜合平臺的統籌，以及一段時間的培育，中國藝術市場狀況的改善不可能一蹴而就。