事件：
5月24日，新浪微博一網名為“空游無依”的網友發表博文，稱自己在埃及盧克索神廟的浮雕上看到“丁錦昊到此一游”字樣，并表示為國人的這種行為感到無地自容。微博發出后，消息不脛而走，引起輿論界軒然大波。至5月25日晚，評論已達一萬余條，轉發達八萬余條，相關評論則達數十萬條，而主題就是中國游客的素質問題。在譴責這種不文明行為的同時，也有網友人肉搜索出，丁錦昊是南京某中學在讀的初一學生等個人信息。雖然事后丁錦昊的父母主動站出來發聲，在為孩子行為道歉的同時，也懇請得到大家的原諒。
點評：
雖然人肉未成年人的確過激，但是不得不指出，近年來，“丁錦昊”代表的已經不再是一個人，而是一個刻字群體，走到哪，刻到哪。隨著網絡覆蓋到生活的方方面面，這些不文明行為也相繼浮出水面，而難以暗度陳倉。繼故宮文物大缸被刻字“梁齊齊到此一游”遭網友披露后，這種不文明行為居然還走出了國門，似乎有百尺竿頭更進一步的態勢。中國自古以“禮儀之邦”自居，華夏五千年的文明難道發展到了今天就為國外所詬病嗎？為此，中央文明辦出臺了《中國公民國內旅游文明行為公約》《中國公民出境旅游文明行為指南》對游客的行為進行指導。歷史文物，是人類祖先生活的見證，是文明的結晶，風化、侵蝕等自然因素已經改變了她的容貌，我們又怎么忍心人為地再去傷害她？
事件：
11月5日，萬達集團在紐約佳士得以2816.5萬美元（折合人民幣1.72億元）的成交額購得畢加索代表作之一《兩個小孩》；北京保利2013秋拍“黃胄美術基金會推薦專場”，黃胄作品《歡騰的草原》拍價高達1.288億元，創今年中國書畫拍賣紀錄；今年紐約當地時間9月19日，經過激烈角逐，中國收藏家劉益謙以822.9萬美元（約合5036萬元人民幣）于紐約蘇富比“中國古代書畫精品”拍賣會上拍得蘇軾墨跡《功甫帖》，這一海外文物回流又因近日爆出的上海博物館書畫研究部研究員認為其是晚清時期“雙鉤廓填”的偽本問題而引起關注。
點評：
近年來，中國書畫拍賣市場價格的持續走高，已引起境外市場的高度關注，同時，國內藏家也以全球市場思維，關注西方文化藝術品市場。此次系列事件折射出，我國拍賣市場已逐步融入更廣大的世界拍賣市場，人們對中國傳統文化認同感逐步提升的同時，也漸漸擺脫了狹隘民族心理的束縛，開始對世界性和民族性的文化遺產有了更為理性的認識。我們也有理由相信，當行業操守不斷規范、輿論導向不再浮躁，我國的藝術品拍賣市場將逐步走向開放和國際化。
事件：
今年國家文物局頒布了《1949年后已故著名書畫家作品限制出境鑒定標準（第二批）》，以作為該局2001年頒發的《1949年后已故著名書畫家作品限制出境的鑒定標準》的補充。在此次公布的名單中，吳冠中作品“一律不準出境”，陳逸飛和關山月作品“原則上不準出境”，許麟廬、啟功、張仃、婁師白等21人“代表作品不準出境”。據了解，在國家文物局2001年頒發的《1949年后已故著名書畫家作品限制出境的鑒定標準》中，列入限制出境的書畫家共140人，分為作品一律不準出境、原則上不準出境和精品不準出境三類。此舉系為了加強對我國近現代著名書畫家作品的保護，國家文物局在征求文物、文化、美術界專家意見的基礎上，擬定增補了第二批限制出境鑒定標準。
點評：
國家文物局出臺相關規定，立足于保護國家文化遺產，防止國家具有珍貴藝術價值的文物外流。其實外國對許多國寶級藝術品也有相關限制出境的規定，但是在具體操作層面上，這項規定的出臺，在將作品按照“一律不準出境”、“原則上不準出境”、“代表作品不準出境”以及“精品不準出境”的劃分問題上引起熱議，同時，拍賣界業內人士表示，因為名單所涉及作品的藏家主要集中在內地和東南亞，所以新規實行后對這些畫家的作品交易量不會產生太大影響。從另一方面看，許多在藝術史上具有世界級地位的藝術大師的作品現在也在國際拍賣市場上流轉，因此更使得許多人擔憂此舉是否會在一定程度上對保護和宣揚中國文化遺產產生反作用。
事件：
荸薺好吃，你會寫嗎？還有邋遢、僭越、齲齒、醍醐灌頂……這些平時掛在嘴邊的字詞你會不會也常常提筆忘字？7月11日、8月2日，由愛奇藝、河南衛視聯合制作的《漢字英雄》與中央電視臺《中國漢字聽寫大會》相繼播出，意外成為眾多選秀節目中殺出的黑馬，掀起全民聽寫漢字熱潮。不過據說，僅有30%的成年人在聽寫測試中能將“癩蛤蟆”書寫正確，很多觀眾自嘲：“我覺得我就是個文盲！”
點評：
兩檔節目引發漢字熱，無疑是對鍵盤時代的一種反撥。隨著網絡技術的發展，電腦輸入法越來越追求簡捷，拼音成為大多數人的首選，也逐漸弱化了大眾的書寫能力。在這樣一個時代，信件基本電子化，想要手寫一封優美的情書大概已經是件奢侈的事。這時候突然有一檔節目跳出來告訴你，那些你曾經熟悉的字眼兒已經變成了對面相見不相識的陌生人，不得不發人警醒。眾所周知，漢字不僅僅是漢字，更是中華文化的結晶，也是中華文明的重要載體，漢字里有我們的血脈，有我們的民族精神，假如我們有一天連老祖宗留給我們的這個最珍貴的禮物都遺棄了，我們的心將何處依存？從這個意義上講，《中國漢字聽寫大會》的宣導語“書寫的文明傳遞，民族的未雨綢繆”，的確是用心良苦。
不過，在眾多肯定與褒揚聲中，也有對這兩檔節目的求疵之聲。比如有人認為不適宜以比賽的形式來調動大眾對漢字的熱情，可能會忽略漢字的文化內涵而變成簡單的“技能秀”等等。這些聲音更多的或許并非批評，而是寄予著對漢字更多的期許。作為中國人，我們每個人都應該成為一名“漢字英雄”。
事件：
今年春拍期間，北京中貿圣佳國際拍賣有限公司宣布將于6月21日舉辦“也是集——錢鐘書書信手稿專場”拍賣會，對錢鐘書的66封書信和《也是集》手稿、楊絳的12封書信和《干校六記》手稿、錢瑗的6封書信以及其他書信共計110件集中拍賣。楊絳先生隨后在《文匯報》上公開發表聲明，表明了自己堅決反對拍賣的立場，幾經周折，最終當事拍賣公司停止了錢鐘書書信手稿的拍賣。
點評：
近年來，有關名人書札的拍賣在國內、國際拍賣場上早已屢見不鮮，成為眾多收藏家追捧的對象，不僅有陳獨秀、李大釗等人書札拍賣結果大為可觀，今年的嘉德秋拍上，魯迅200余字的書信更是拍出了655.5萬元的天價，可謂“一字萬金”。這么多名人書札被拍賣，卻鮮有涉及侵權事件發生，而今年102歲的楊絳先生維權一事，將名人書札的拍賣引向風口浪尖。之前錢鐘書的《錢默存詩冊》《致黃裳信札二通》也相繼在2009年和2011年拍賣成交，但這次楊絳先生所不能接受的是，這些親人之間的書信并未公開發表過，里面涉及的個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，怎么可以成為商品去交易，“完全是朋友之間的私人書信，本來是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣”？
這一事件也在提醒名人書札收藏熱之下的拍賣市場，亟需解決拍品中存在的文化倫理問題。
事件：
4月，江蘇三個小孩模仿動畫片《喜羊羊與灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情節，將小伙伴燒致重傷。隨后，被燒傷兒童的家長將點火同伴及動畫片制作方廣東原創動力文化傳播有限公司告上法庭。12月18日，江蘇省連云港市東海縣人民法院作出一審宣判，判處被告廣東原創動力文化傳播有限公司承擔原告損失的15%，賠償原告39000多元。
點評：
制作公司屬于“躺著也中槍”？其實不然。在我國，動畫片的受眾以兒童為主，愛模仿又是兒童的天性，他們在看過動畫片之后常常會模仿片中人物的語言和動作，甚至在思想性格上也會受到一些他們認同的動畫形象的影響。所以，在這個層面上，動畫片會對兒童的心理成長有一定的誘導作用。動畫片出品方在情節的設置上應從兒童的角度出發，杜絕行為惡劣的情節畫面出現，規避因兒童模仿其中的情節帶來的風險。同時，審查制度也應更加完善，監護人更要負起日常教育的責任。
事件：
曹操是三國時期著名的英雄人物，而他的身世以及后人流落何方一直是個謎。2009年，河南安陽墓的發現曾引發社會大討論。今年11月，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發布了關于曹操家族DNA研究的最新成果：通過現代基因反推和古DNA檢測的雙重驗證，曹操既非一些史學家認為的夏侯氏后人，也非漢代丞相曹參的后代。此外，還確認了6支曹氏族群最有可能是曹操的后人，至此，曹操的身世謎團在相當程度上被破解。然而，此研究結果公布后，爭論隨之鵲起，成為關涉歷史、科學、經費、常識等諸多領域的熱議話題。
點評：
曹操本人怎么也不會想到，自己與后人竟然會以這種方式成為今人的論爭焦點。科學研究講求“大膽地設想，小心地求證”，學術研究只要秉持科學的精神，進行嚴謹的研究，得出任何結果均不足為奇。然而，針對這一研究結果的“名人故里爭奪戰”似乎又要打響。據了解，研究結果涉及到的曹操“戶籍”所在地——安徽亳州傳出消息將投資2億元建曹氏故居，包括曹操紀念館、曹操文化園等集文化、旅游、休閑于一體的占地400畝的大型核心景區項目，計劃于明年開建，面對這些，此前靠打曹操牌發展旅游的一些地方也坐不住了。打著“名人故里”旗號大搞旅游的現象已見怪不怪，而去過此類景點的人心中大概只有“失望”二字。但愿這些開發商們能停下來捫心自問一句，在這些浮夸的外表下，真正的歷史文化流傳下來了嗎？
事件：
多年來作家和文字工作者一直呼吁提高稿酬。9月23日，國家版權局發布草擬的《使用文字作品支付報酬辦法（修訂征求意見稿）》，意味著原創作品的基本稿酬將有可能從原來的千字30元到100元提升為千字100元到500元。
點評：
創作是一種精神勞動，如果從事創作不能掙錢、不能安身立命，誰還愿意守衛文字、捍衛文學？這或許也是文學邊緣化的原因之一。一定意義上來說，文字工作者尤其作家是一個國家的精神支柱，對文字工作者的尊重程度反映著一個國家的高度。稿酬的提高不僅僅意味著錢多了，更是一種對文字、對文學的尊重，對文化尊嚴的維護。
然而，幾家歡喜幾家愁，稿酬提高也自然有質疑的聲音。出版方憂心忡忡，稿酬的提高意味著成本的增加，有些出版社本來就利潤低，有舉步維艱的態勢，如今無異于雪上加霜；網絡管理方覺得并不合理，因為網絡作品良莠不齊，總體質量偏低，文字量又偏大，參照紙本稿酬標準顯然太高了。
本版文字由本報記者何瑞涓、邵杰、吳華，實習記者李超集體采寫
