2011中國收藏市場亂象迭出 監(jiān)管缺失成為短板
時(shí)值2011年即將收尾，收藏市場在不同領(lǐng)域展現(xiàn)出“繁榮”與“蕭條”、“天價(jià)”與“贗品”等并存的現(xiàn)象，其中“亂”字成為年度的關(guān)鍵詞。
不管是陷入“十重門”危機(jī)的故宮，還是用數(shù)萬元可以買到24億元估價(jià)的專家鑒定，亦或是火爆的春拍與平淡的秋拍等等，亂象“漸欲迷人眼”。在一樁樁一件件的亂象事件中，如何加強(qiáng)監(jiān)管成為市場投資者新一年最強(qiáng)烈的“呼聲”。
尤倫斯
【年度藏家】
大鱷尤倫斯出貨
中國當(dāng)代藝術(shù)市場遭遇拐點(diǎn)
在今年香港蘇富比春拍與秋拍中，一個(gè)不得不提的名字是——比利時(shí)收藏家蓋伊·尤倫斯(Guy Ulens)，這個(gè)對于中國藝術(shù)發(fā)展具有重大貢獻(xiàn)“收藏大鱷”由于連續(xù)“出貨”而備受業(yè)界的關(guān)注。
在今年2月底，尤倫斯夫婦宣布將把位于北京798的尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心的管理權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，并于4月3日通過香港蘇富比拍賣其收藏的106件中國當(dāng)代藝術(shù)品，此后尋機(jī)出售手中剩余的1000多件中國藝術(shù)品。一時(shí)間，有關(guān)尤倫斯“出貨”、“中國當(dāng)代藝術(shù)遭拋盤”的討論甚囂塵上。
在春拍“尤倫斯”專場中，作品以高達(dá)4.3億元港幣的總成交額全數(shù)拍出，遠(yuǎn)超事先估計(jì)的1億港元左右。而在秋拍中，拍品的成交率也高達(dá)94.3%，并錄得1.32億港元總成交額。
有業(yè)內(nèi)收藏評論家指出，中國當(dāng)代藝術(shù)市場是一種類似擊鼓傳花的投機(jī)資本“炒作”，在藝術(shù)金融立法的遙遙無期，及中國藝術(shù)家批量生產(chǎn)、藝術(shù)日益平庸化情況下，當(dāng)代藝術(shù)很難再看到上升走勢。
但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，尤倫斯的出貨既有市場因素，也有個(gè)人和機(jī)構(gòu)的因素。藏家出于各種原因出售自己的藏品很正常，套現(xiàn)是正常的市場行為，這與“中國當(dāng)代藝術(shù)遭拋盤”觀點(diǎn)并無相當(dāng)?shù)年P(guān)系?？傮w看，藝術(shù)品市場總體看好，雖然不會(huì)像以前那樣飆升，但小幅反彈應(yīng)該是可以期望的。
“金縷玉衣”
【年度藏品】
假金縷玉衣估值24億
鑒定泛濫亟待規(guī)范市場
一套偽造的漢代“金縷玉衣”可能不值一文，但如果加上5位國內(nèi)頂級(jí)古董鑒定專家出具的評估報(bào)告，它的估價(jià)可能達(dá)到令人咋舌的24億元——這即是目前古董鑒定中的亂象典型。
一度位列“中國400富人榜”中第163名、華爾森集團(tuán)總裁謝根榮在2000年接手開發(fā)宣武區(qū)牛街東側(cè)危房改造的“東華金座”項(xiàng)目。由于啟動(dòng)資金缺乏，謝根榮以“東華金座”房地產(chǎn)項(xiàng)目偽造555份房貸合同，從建設(shè)銀行北京市分行的5家支行騙取貸款6.6億余元。
在被銀行負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)個(gè)人按揭貸款系虛假個(gè)貸后，謝根榮帶著負(fù)責(zé)人參觀了他的“根榮陳列館”，一件“金縷玉衣”，一件“銀縷玉衣”，加上5位國內(nèi)頂尖級(jí)文物鑒定專家簽字的鑒定評估報(bào)告，“24億元的估值”讓銀行繼續(xù)為之前的6.6億元借貸擔(dān)保，而且還新獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。
騙貸東窗事發(fā)后，“金縷玉衣”被證實(shí)為仿制品，謝根榮也被一審法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，但古董鑒定的亂象才露出“冰山一角”。
業(yè)內(nèi)專家表示，這一事件反映出當(dāng)前藝術(shù)品鑒定市場的混亂，市場長期處于“三無”狀態(tài)：無法律管、無機(jī)構(gòu)管、無人管，導(dǎo)致市場出現(xiàn)只要給鑒定費(fèi)就開證明的情況，藝術(shù)品鑒定證書泛濫成災(zāi)。
與此形成鮮明對比的是，臺(tái)北故宮博物院登錄保存處處長嵇若昕表示，臺(tái)北故宮絕對不會(huì)允許私下為民間文物做鑒定、估價(jià)的現(xiàn)象發(fā)生，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)的法律和規(guī)章將從重處罰。
故宮
【年度機(jī)構(gòu)】
庭院深深深幾許？
“十重門”折射管理漏洞
從今年5月起，故宮出現(xiàn)的各類“門”事件就沒有消停過，“好心人”特意幫忙計(jì)算了一下，剛好“十重門”事件讓無數(shù)圍觀者欲說還休。
5月8日，香港兩依藏博物館在故宮齋宮舉辦的展覽《交融——兩依藏珍選粹展》，發(fā)生展品離奇失竊，從而被公眾譽(yù)之為“失竊門”。在公安機(jī)關(guān)破案后，故宮博物院贈(zèng)送錦旗時(shí)，卻將“捍祖國強(qiáng)盛”的“捍”字寫成“撼”字，一字之差釀成“錯(cuò)字門”。
5月中旬，故宮建福宮疑被改建成全球頂級(jí)富豪私人會(huì)所的“會(huì)所門”出現(xiàn)。7月，國家一級(jí)文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在測試時(shí)，發(fā)生了嚴(yán)重文物損壞鑄成“哥窯門”。8月，故宮曝出近年連發(fā)4起珍貴文物人為損壞事件的“瞞報(bào)門”，以及幾年前清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)修復(fù)時(shí)被水浸泡的“屏風(fēng)門”。
之后，加上接連發(fā)生的“拍賣門”、“封口門”、“門票門”、“古籍門”，“十重門”讓故宮在2011年贏得了“大團(tuán)圓”，而事件的頻頻爆發(fā)也讓人們對故宮內(nèi)部管理機(jī)制有了新認(rèn)識(shí)。
故宮博物院院長鄭欣淼表示，這些問題的出現(xiàn)表明“故宮的管理確實(shí)存在很多問題和漏洞”，對文物發(fā)生問題如何及時(shí)嚴(yán)格按照規(guī)章制度處理、上報(bào)、公布，對于涉及的經(jīng)營活動(dòng)如何進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，特別是保證公開透明，都是今后整改的重要任務(wù)。
整頓文交所
【年度事件】
投錢容易還錢難
藝術(shù)品份額交易陷入困局
今年3月22日，深圳文交所以國內(nèi)同類市場波動(dòng)較大為由，對份額交易實(shí)施停牌，截至目前，停牌時(shí)間超過8個(gè)月。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，如果按停牌前收盤價(jià)格計(jì)算，累計(jì)凍結(jié)資金已達(dá)2億元。近日，數(shù)十名投資者希望深圳文交所退還資金，但至今無果。
今年年初，“藝術(shù)品份額交易”一度在全國各地許多文化產(chǎn)權(quán)交易所中流行，一時(shí)風(fēng)光無限。所謂“藝術(shù)品份額交易”，即是將藝術(shù)品“股票化”，按換算、估值進(jìn)行等額拆分，然后按份額享有的所有權(quán)公開上市交易的方式。
然而，大浪淘沙始見金。在國內(nèi)60多家文交所中，由于多數(shù)上市品種未經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)評估，國務(wù)院一紙《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》的下發(fā)，一些從事文化藝術(shù)品交易的文交所“原形畢露”：或是由于管理不善，或是由于涉嫌金融詐騙等。
據(jù)了解，真正取得國家級(jí)認(rèn)可的僅有北京文化產(chǎn)權(quán)交易所等四五家交易所。目前，天津等少數(shù)幾個(gè)文交所進(jìn)行正常交易，但其今后上市產(chǎn)品如何退出也成為“難題”。而湖南文交所、陜西文交所一度因承諾二級(jí)市場交易時(shí)間無法兌現(xiàn)，分別于8月、11月起受理投資者退款申請。
有關(guān)業(yè)內(nèi)律師表示，文交所的停牌與無法復(fù)牌，雖然有一定的不可抗力因素，但文交所并不能因此免責(zé)。由于合同無法繼續(xù)履行，雙方可解除合同，退還資金、交還原物，并且需要責(zé)任主體賠償損失、承擔(dān)違約金。
有投資者還表示，希望由政府主導(dǎo)對文交所份額交易的內(nèi)幕交易嫌疑進(jìn)行徹底清查，并對過程、結(jié)果和后續(xù)處理做出正式公告，畢竟，“藝術(shù)品投資也是投資”。
一夜情式
收藏終吞苦果
記者觀察
今年年初，絕大多數(shù)投資者以一種“穩(wěn)中有升”的眼光來看待今年收藏市場，畢竟理由充足、外部環(huán)境配合：比如國家對房地產(chǎn)市場接連出臺(tái)新政打壓炒房資金，導(dǎo)致出現(xiàn)更多的閑散資金，比如股市長期震蕩讓投資者不得不“揮淚斬倉”等等，在他們眼中，好的投資品幾乎等于“硬通貨”代名詞。
然而，時(shí)值一年之尾聲，收藏市場并非如預(yù)期那么穩(wěn)健：在紅酒方面，今年下半年以來以拉菲為代表的佳釀價(jià)格開始出現(xiàn)20%左右的下滑，第四套人民幣也下跌超過三成，而郵票、拍賣等市場行情也頻頻“降溫”。這一切都如同分明的四個(gè)季節(jié)告訴投資者，有熱就有冷。
有評論家指出，中國根本沒有真正的藏家，他們大抵左手買，右手出，“一夜情”式的收藏讓他們明白“資本的動(dòng)向，而非收藏的價(jià)值”。事實(shí)上，在開始出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫化的年份，這樣的評論盡管殘酷，但一針見血。
在“繁華”褪去，市場中的投機(jī)者也得以現(xiàn)出原形，“一夜情”式收藏如果適逢市場高位時(shí)買入，最終則需要吞下投機(jī)的“苦果”，在重塑價(jià)值體系之前，如何像房地產(chǎn)、股市一樣考慮“過冬”，則是今后要考慮的頭等大事。
（編輯：system）