看王剛砸寶 收藏投資理念≠電視節目娛樂精神
時間：2012年08月23日來源：作者：
姚政在接受記者采訪是表示：“這是我們的保守說法。實際上我們認為百分之百都是真品。有10件以上是國家二級以上珍貴文物，占三成。”更有藏界資深人士表示：在中國的收藏市場，95%的人用95%的錢，買了95%的贗品！
圖片說明：《收藏天下》主持人王剛（資料圖片）
近日一場在首都博物館舉行的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，把王剛主持的電視鑒寶節目《天下收藏》節目推上風口浪尖。起因是著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等反復觀看展覽后稱，王剛手中的護寶槌砸掉的贗品中不少是真品，有的甚至是珍品。
啟功先生曾說：“我每遇到有人拿舊字畫來找我看的時候，首先提出的問題，不是想知道它的優劣美惡，而常是先問真偽，再問值多少錢。”我們不難看出，“真偽”往往對應著市場價格。真偽、價格固然重要，那誰來甄別真偽，誰來為藏品估價呢？讓我們帶著問題來圍觀：
背景資料：
《天下收藏》是北京電視臺主辦的一檔熱播節目，節目中主持人王剛手持一把紫金錘，如果經在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，將揮錘砸碎“贗品”。“砸贗品”一直是觀眾最關注的看點。
《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》是首都博物館展與北京電視臺合辦的一次展覽。展品全部為瓷器，由首都博物館提供40余件(套)瓷器真品，與北京電視臺《天下收藏》欄目組從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選出的30余件藏品，放置一處對比展出，目的是為廣大收藏愛好者提供親眼比對真品與贗品的機會。
“砸寶”是誰的主意？
《天下收藏》的“砸寶”環節其實是王剛自己設計的，他曾在2010年出版的自傳《我本頑癡》中寫道：“在簽了‘生死文書’的持寶人咬牙點頭后，主持人突然出其不意地砸了其中的贗品，讓節目現場‘噓’聲四起。作為該節目的總策劃，我對設置這個環節的創意頗為自得。我認為，欄目的原則，也就是收藏的原則，去偽存真是第一步，是最要緊的。”
為什么要砸？
《天下收藏》欄目組制片人韓勇介紹，《天下收藏》最初是作為一檔財經節目來架構的。“立足藝術品投資領域，關注藝術品流通市場的方方面面。”韓勇說，“鑒于此，東西的真與假就成為一個底線，‘去偽存真’是節目最關鍵也是最首先的前提。”至于緣何選擇砸掉這種做法，他解釋說，“這畢竟是一檔電視藝術欄目，要充分考慮畫面、電視鏡頭感，而且‘打眼’(注：鑒寶界行話，指看走眼)后，偷偷摔掉的習慣古已有之。”在他看來，“砸寶”另一個功能是對廣大藏友的一種警醒，讓他們意識到以小搏大、一夜暴富不太可能。
“砸寶”砸的是真是假？
對于姚政的說法，北京華辰拍賣總經理甘學軍對齊魯晚報的記者說：“太讓人震驚了，我不認識這個人，我只能從善意的角度評價他是無知。簡直是沒有常識、胡說八道，嘩眾取寵！”
北京東方大學文物學院院長李彥君則表示他曾親身參與節目，對內情非常了解。他了解到所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，然后找來所謂的“持寶人”上臺表演，最后理所當然地被砸掉。“這是表演，之前就是買的假的，當然不會砸錯了！”
《天下收藏》欄目組制片人韓勇在接受京華時報記者采訪時表示：“存在持寶人自己個人原因不愿意出鏡，或者表達能力不好我們建議他找人代他來，是為了節目的精彩。我們做的是電視節目。純做收藏講堂可能也沒這么多人關注了。”
是否存在利益鏈？
去年山寨“金縷玉衣”被頂級專家鑒定為真品國寶引發“天價”銀行騙貸案，徐悲鴻之子鑒定《蔣碧薇裸體油畫》贗品案，及今年的寶龍拍賣天價徐悲鴻《九方皋》爭議案，我們不難看出，專家鑒定、書籍著錄、家人鑒定是“真品”的重要保證，自然也是“造假”的目標。
一些人士質疑，“天下收藏”有另外的“鐵三角”———王剛、甘學軍、翟健民。”其中甘學軍是北京華辰拍賣的總經理，藝術品拍賣的參與者；翟健民則是香港永寶齋齋主，古玩行業的從業者，王剛自己也是個收藏愛好者。
對此，《天下收藏》欄目組制片人韓勇告訴記者：“該節目是北京自己制作的節目，并非外包節目。”甘學軍則對媒體表示：“我連個贊助商的身份都沒拿著，每次的車馬費就500元。”翟健民也表示，拿的費用跟甘學軍的差不多。
至于節目中鑒定的“寶貝”是否會通過華辰拍賣，甘學軍未直接回答“你的這個提問，倒提醒了我可以做這生意。”
圖片說明：著名文物鑒定家啟功（資料圖片）
收藏絕不是簡單的“真偽”問題，更不能憑“專家”一言以蔽之。啟功先生在談到鑒定工作時曾說，“常常有許許多多社會阻力，使得結論不正確，不公平。不正不公的，固然有時限于鑒者的認識，這里所指的是“屈心”做出的一些結論。因此我初步得出了八條：一皇威、二挾貴、三挾長、四護短、五尊賢、六遠害、七忘形、八容眾。前七項是造成不正不公的原因，后一種是工作者應自我警惕保持的態度。”
面對一檔北京電視臺重點推出的“大型演播室娛樂兼文化類互動節目”，主持人是誰、寶貝的“真假”、砸掉還是燒掉、專家說了點啥……這些都是“娛樂節目”的閃光點。真偽、死生、驚險、懸念、廣告回來揭曉的謎底都與嚴肅、高風險、高收益的收藏投資關系不大。
眾多媒體、收藏愛好者混淆了收藏投資理念與電視節目的娛樂精神，值得警惕！（東方網宋振喜）
（編輯：system）
圖片說明：《收藏天下》主持人王剛（資料圖片）
近日一場在首都博物館舉行的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，把王剛主持的電視鑒寶節目《天下收藏》節目推上風口浪尖。起因是著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等反復觀看展覽后稱，王剛手中的護寶槌砸掉的贗品中不少是真品，有的甚至是珍品。
啟功先生曾說：“我每遇到有人拿舊字畫來找我看的時候，首先提出的問題，不是想知道它的優劣美惡，而常是先問真偽，再問值多少錢。”我們不難看出，“真偽”往往對應著市場價格。真偽、價格固然重要，那誰來甄別真偽，誰來為藏品估價呢？讓我們帶著問題來圍觀：
背景資料：
《天下收藏》是北京電視臺主辦的一檔熱播節目，節目中主持人王剛手持一把紫金錘，如果經在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，將揮錘砸碎“贗品”。“砸贗品”一直是觀眾最關注的看點。
《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》是首都博物館展與北京電視臺合辦的一次展覽。展品全部為瓷器，由首都博物館提供40余件(套)瓷器真品，與北京電視臺《天下收藏》欄目組從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選出的30余件藏品，放置一處對比展出，目的是為廣大收藏愛好者提供親眼比對真品與贗品的機會。
“砸寶”是誰的主意？
《天下收藏》的“砸寶”環節其實是王剛自己設計的，他曾在2010年出版的自傳《我本頑癡》中寫道：“在簽了‘生死文書’的持寶人咬牙點頭后，主持人突然出其不意地砸了其中的贗品，讓節目現場‘噓’聲四起。作為該節目的總策劃，我對設置這個環節的創意頗為自得。我認為，欄目的原則，也就是收藏的原則，去偽存真是第一步，是最要緊的。”
為什么要砸？
《天下收藏》欄目組制片人韓勇介紹，《天下收藏》最初是作為一檔財經節目來架構的。“立足藝術品投資領域，關注藝術品流通市場的方方面面。”韓勇說，“鑒于此，東西的真與假就成為一個底線，‘去偽存真’是節目最關鍵也是最首先的前提。”至于緣何選擇砸掉這種做法，他解釋說，“這畢竟是一檔電視藝術欄目，要充分考慮畫面、電視鏡頭感，而且‘打眼’(注：鑒寶界行話，指看走眼)后，偷偷摔掉的習慣古已有之。”在他看來，“砸寶”另一個功能是對廣大藏友的一種警醒，讓他們意識到以小搏大、一夜暴富不太可能。
“砸寶”砸的是真是假？
對于姚政的說法，北京華辰拍賣總經理甘學軍對齊魯晚報的記者說：“太讓人震驚了，我不認識這個人，我只能從善意的角度評價他是無知。簡直是沒有常識、胡說八道，嘩眾取寵！”
北京東方大學文物學院院長李彥君則表示他曾親身參與節目，對內情非常了解。他了解到所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，然后找來所謂的“持寶人”上臺表演，最后理所當然地被砸掉。“這是表演，之前就是買的假的，當然不會砸錯了！”
《天下收藏》欄目組制片人韓勇在接受京華時報記者采訪時表示：“存在持寶人自己個人原因不愿意出鏡，或者表達能力不好我們建議他找人代他來，是為了節目的精彩。我們做的是電視節目。純做收藏講堂可能也沒這么多人關注了。”
是否存在利益鏈？
去年山寨“金縷玉衣”被頂級專家鑒定為真品國寶引發“天價”銀行騙貸案，徐悲鴻之子鑒定《蔣碧薇裸體油畫》贗品案，及今年的寶龍拍賣天價徐悲鴻《九方皋》爭議案，我們不難看出，專家鑒定、書籍著錄、家人鑒定是“真品”的重要保證，自然也是“造假”的目標。
一些人士質疑，“天下收藏”有另外的“鐵三角”———王剛、甘學軍、翟健民。”其中甘學軍是北京華辰拍賣的總經理，藝術品拍賣的參與者；翟健民則是香港永寶齋齋主，古玩行業的從業者，王剛自己也是個收藏愛好者。
對此，《天下收藏》欄目組制片人韓勇告訴記者：“該節目是北京自己制作的節目，并非外包節目。”甘學軍則對媒體表示：“我連個贊助商的身份都沒拿著，每次的車馬費就500元。”翟健民也表示，拿的費用跟甘學軍的差不多。
至于節目中鑒定的“寶貝”是否會通過華辰拍賣，甘學軍未直接回答“你的這個提問，倒提醒了我可以做這生意。”
圖片說明：著名文物鑒定家啟功（資料圖片）
收藏絕不是簡單的“真偽”問題，更不能憑“專家”一言以蔽之。啟功先生在談到鑒定工作時曾說，“常常有許許多多社會阻力，使得結論不正確，不公平。不正不公的，固然有時限于鑒者的認識，這里所指的是“屈心”做出的一些結論。因此我初步得出了八條：一皇威、二挾貴、三挾長、四護短、五尊賢、六遠害、七忘形、八容眾。前七項是造成不正不公的原因，后一種是工作者應自我警惕保持的態度。”
面對一檔北京電視臺重點推出的“大型演播室娛樂兼文化類互動節目”，主持人是誰、寶貝的“真假”、砸掉還是燒掉、專家說了點啥……這些都是“娛樂節目”的閃光點。真偽、死生、驚險、懸念、廣告回來揭曉的謎底都與嚴肅、高風險、高收益的收藏投資關系不大。
眾多媒體、收藏愛好者混淆了收藏投資理念與電視節目的娛樂精神，值得警惕！（東方網宋振喜）
（編輯：system）