金中都有多少個(gè)城門？
今年是北京建都860周年。天德五年即1153年，金朝海陵王遷都燕京，取五京名號(hào)之正中之意改為中都。但在閱讀《金中都》一書（北京出版社1999年9月版）開頭所附“金中都城圖”時(shí)，發(fā)現(xiàn)金中都的城門很不尋常。金中都與明清不同，在北城墻有四個(gè)城門，其余各有三個(gè)城門，共有13個(gè)城門。
即便從最直觀的分析，這種布局和數(shù)字也與常識(shí)不符。比如經(jīng)常使用的《新編北京生活地圖冊(cè)》一書（中國地圖出版社2004年1月版，第2頁）中的“北京城垣沿革”的地圖中金中都也是方方正正十二個(gè)城門。由于金中都在中國古都史和城市規(guī)劃學(xué)上都具有重大意義，金中都到底有多少個(gè)城門就很有必要作一認(rèn)真考證。
眾所周知，由于金中都在1215年幾乎全部被焚毀，使很多問題撲朔迷離。金中都城門問題多年來就一直眾說紛紜，歷代學(xué)者莫衷一是，連史籍記載亦互相矛盾。
金中都是參照北宋都城汴梁建設(shè)的，查閱中國古都學(xué)會(huì)的經(jīng)典書目《中國七大古都》（中國青年出版社1991年10月版，第37頁）中侯仁之等著的“北京”一章里的“金中都與元大都城址示意圖”也是13個(gè)城門。
金中都作為古建筑，查閱梁思成的重要助手樓慶西教授的古建筑名著《中國古建筑二十講》（北京三聯(lián)書店2001年9月版，第18頁）“第二講 北京”中說：“（金中都）四面城墻各開有三座城門，東西、南北各座城門遙相對(duì)應(yīng)。”顯然，推算出金中都有12個(gè)城門。
以上兩種說法的差別在于前者比后者在北城墻東段多了一個(gè)城門：光泰門，而且在地圖上光泰門不與任何城門對(duì)應(yīng)。怎么會(huì)毫不對(duì)稱地多出一個(gè)城門呢？那么，歷史上有沒有光泰門呢？
查閱《金史·地理志上》“中都路”條說：“城門十三，東曰施仁、曰宣曜、曰陽春，南曰景風(fēng)、曰豐宜（又稱宜照）、曰端禮，西曰麗澤、曰顥華、曰彰義，北曰會(huì)城、曰通玄、曰崇智、曰光泰。”
沿著這條“光泰門”的線索，繼續(xù)查找《金史詳校·志》里說：“光泰門，案：圖經(jīng)無此名，而曹益甫詩有‘光泰門邊避暑宮’之句。”詩句是一個(gè)重要線索，看能否有發(fā)現(xiàn)。
元朝房祺所編《河汾諸老詩集》卷八收錄金朝遺老曹之謙的《北宮》詩：“光泰門邊避暑宮，翠華南去幾年中。干戈浩蕩人情變，池島荒蕪樹影空。”在金史里，“北宮”是指金中都太寧宮，其址在今北海公園瓊?cè)A島。
在“北宮詩”里，又如元朝王惲《游瓊?cè)A島詩》之八：“光泰門東日月躔，五云仙杖記當(dāng)年。不煩細(xì)讀江南賦，老樹遺臺(tái)倍黯然。”可見，光泰門不但存在，而且與太寧宮最近，在中都城的東北角。
這樣，光泰門是否存在以及位置已經(jīng)考察清楚，金中都確實(shí)曾有十三個(gè)城門。但是還有個(gè)疑問：為什么在很多權(quán)威書籍里卻沒有此門呢？根據(jù)邏輯推理可以得出兩種設(shè)想：一是此門是后建；一是此門建成后又封閉。
先看此門是否是后建？目前找到三方面論據(jù)：首先，由于金初著作《金圖經(jīng)》無此門，就成為后建的一個(gè)重要證據(jù)。其次，由于上兩首詩中均把光泰門與太寧宮聯(lián)在一起，很可能是皇帝為去城外太寧宮方便新開此門。太寧宮建于大定十九年（1179年），晚于建城。最后，完顏亮的兒子取名光英，應(yīng)避諱“光”字，金初不可能有光泰門。
再看此門是否曾經(jīng)封閉呢？金末，蒙古軍屢次圍困中都。《金史·張大節(jié)傳》：“大安三年（1211年），朝廷欲塞諸城門以為兵備。”《金史·李英傳》載：“大安三年（1211年），集三品以上官議兵事，英上疏曰：‘比來增筑城郭，修完樓櫓，事勢(shì)可知。’”所謂“比來增筑城郭”和“塞諸門以為兵備”，很可能是把專門去郊外太寧宮的光泰門堵塞以作為軍事防御措施。
所以，金末元初《大金國志·燕京制度》“此四城十二門也。”《金史·紇石烈執(zhí)中傳》“十二關(guān)（城門）、建春、萬寧宮且不保。”這里就沒有光泰門，直接說十二個(gè)城門。
總之，金中都最初有十二個(gè)城門，后來為了去東北郊太寧宮新開光泰門，到了金末為了抵御蒙古又將此門關(guān)閉，使金中都再次成了十二個(gè)城門。這好像驗(yàn)證了馮友蘭將歷史區(qū)分為“客觀的歷史”和“主觀的歷史”的合理性，金中都城門是“客觀的歷史”，而我們對(duì)此的任何爭論都是“主觀的歷史”。
（編輯：竹子）