《新聞編輯室》被指浪漫化 美國記者稱不真實(shí)
凌晨3點(diǎn)，李曉亮還沒有睡覺，從堆滿舊報紙的書桌上扒拉出一盒方便面熟練地泡上。因?yàn)殚L期不開伙，連出租屋里的老鼠都已經(jīng)舉家移民到隔壁。然后，他打開電腦，習(xí)慣性地翻出一部電視劇作為夜宵佐餐。作為在“報紙—網(wǎng)站—電視—報紙”都干了個遍的新聞從業(yè)者，李曉亮說：“看到《新聞編輯室》第一集時，這一針雞血，使我徹夜難眠。”
《新聞編輯室》，這是一部在豆瓣網(wǎng)上評價高達(dá)9.2分的美劇，這個評分略低于《肖申克的救贖》，但已經(jīng)超過了《泰坦尼克號》。該片講述了一個虛構(gòu)電視臺“亞特蘭大有線新聞臺”，在主播威爾的帶領(lǐng)下，沖破各種阻力、報道新聞?wù)嫦嗟墓适隆?/p>
劇中對新聞理想主義的浪漫渲染，使新聞人這一鎂光燈下的職業(yè)更加受關(guān)注。不同的聲音開始此起彼伏，比如，“從來沒有一部片子可以勵志到讓我泣不成聲，理想主義萬歲！”；又如，“千萬不要把新聞媒體想象得太神圣，社會變革絕對不是主要靠電視演播室里的這幫人。”
《新聞編輯室》的編劇艾倫·索金，借此劇向理想中的新聞行業(yè)致敬，劇中的故事和理念有著超脫現(xiàn)實(shí)的完美。當(dāng)中國的同行看完此劇，再念及自身，似乎感慨更多。
“傳媒人士必看”？
6月底首播的美劇《新聞編輯室》第一季已經(jīng)更新到了第8集，劇中涉及的所有新聞都是2010年后發(fā)生過的真實(shí)事件，如墨西哥灣石油泄漏、埃及前總統(tǒng)穆巴拉克下臺等等。
好萊塢金牌編劇索金，延續(xù)了其喜用大段對白描繪社會精英的一貫風(fēng)格，第一集一開場，主人公威爾就在一群大學(xué)生面前滔滔不絕地演講：“我們過去的確輝煌過，我們會為正義而拼、為道德而戰(zhàn)。因合乎道德而立良法，因違背道德而廢惡法……可現(xiàn)在的美國再也不是世界上最偉大的國家了。”
因?yàn)閷Π缀凸适卤尘皬?fù)雜而被稱為“高智商神劇”，而且閃耀著新聞理想的光環(huán)，該劇一傳入中國，就被貼上了“傳媒人士必看”的標(biāo)簽，再加上諸多名人推薦，《新聞編輯室》迅速走紅。
從業(yè)四年的報社編輯張小飛，每看一集都會寫下一則短評：“第一集：它更多的是傳達(dá)一種對新聞的瘋狂、一種將理想主義帶入工作的追求……第三集：新聞采訪中的問答就該和法庭辯護(hù)那樣，緊張、刺激、機(jī)智、針鋒相對、咄咄逼人、不依不饒……”
播音主持專業(yè)的大四學(xué)生羅濤在微博上寫道：“《新聞編輯室》是我最近看到的最讓人淚流滿面的美劇，這是美國電視業(yè)內(nèi)的映射。傳媒集團(tuán)的老板和政治團(tuán)體有生意來往，壓制著主持人的新聞自由，但是主播威爾卻不畏強(qiáng)權(quán)，只報道事實(shí)，這是我看得最激動人心的一段。在中國，拿什么來拯救我們的電視？”
和在中國受到的熱捧相比，美國本土對該劇反響平平，甚至頗有微詞。《華盛頓郵報》評論：“它充滿了不斷的嘰嘰喳喳和高談闊論。”《紐約時報》說：“如果主角少點(diǎn)說教、回到新聞報道本身，會好看很多。”在美國影評網(wǎng)站Metacritic上，這部劇集僅得到了57分(滿分100分)。而隨著詬病其過于理想主義、對白冗長、背景艱澀等批評的出現(xiàn)，豆瓣網(wǎng)上的評價也從最初的9.4分回落到9.2分。
“它一集的信息量相當(dāng)大，如果不是對美國的政黨、政治、社會、媒體有一定的背景知識，看起來基本是云里霧里。即使有字幕組貼心的注解，一般觀眾還是很難入戲，外行看的就是熱鬧。”李曉亮說，“我作為‘新聞民工’，對比下現(xiàn)實(shí)，也只是看著解氣而已。”
中美新聞人的集體幻想？
正如索金在《白宮風(fēng)云》中將美國總統(tǒng)這個職位理想化了一樣，從未在新聞行業(yè)工作過的他，在《新聞編輯室》中也極大地浪漫化了新聞業(yè)。索金筆下的人物“沒一個缺錢的，也沒一個是為了錢而奮斗的”。
有美國記者指責(zé)劇中的新聞產(chǎn)業(yè)并不真實(shí)，索金回應(yīng)道：“我喜歡書寫那些不披斗篷、不上偽裝的英雄們。《新聞演播室》是我們夢寐以求的新聞產(chǎn)業(yè)狀態(tài)。它注定是一個美妙的幻想，與現(xiàn)實(shí)中各種真實(shí)而嚴(yán)重的事件相對立。”
中國普通觀眾對于此劇的追捧，多少有些對國內(nèi)媒體“怒其不爭”的意思。微博上的激烈言論不斷，諸如“每當(dāng)刷微博刷出‘新聞已死’的絕望，我就看一集《新聞編輯室》提神。”“做新聞的人，希望多看看《新聞編輯室》，播的是良心是事實(shí)，還是收視率、炒作？”
而業(yè)內(nèi)人士在最初的興奮之后，也開始思考這部披著“新聞理想”美麗外衣的美劇是否真的如此美好。
“我相信這不是美國的事實(shí)。”張小飛說，“這也是美國同行的理想，西方媒體的自由也有束縛。比如在第三集中，威爾的評論觸及了電視臺高層的利益，他們決定解雇他。其實(shí)國外的輿論環(huán)境并不比我們好多少，他們在報選題的時候，也會說‘蘋果公司新一代手機(jī)發(fā)布，眾人熬夜排隊(duì)購買’。威爾代表的，其實(shí)是一種已經(jīng)消失、或即將消失的新聞理想，”
“看了之后，我覺得自己就是威爾鄙視的那種人，只給大眾呈現(xiàn)‘粉飾太平’的內(nèi)容，不會接觸到事物的本質(zhì)。就像北京暴雨，我們的媒體都在說‘最可愛的排水工’、‘互幫互助的市民和私家車司機(jī)’，這沒有錯，但是問責(zé)相對來說還是太少了。”張小飛說。
李曉亮認(rèn)為，《新聞編輯室》的火爆是一個圈子里的自娛自樂：“關(guān)注的人都是媒體界、文化界的，他們一般都有一定的話語平臺，經(jīng)過微博一擴(kuò)散，就有了那種虛假繁榮。看第一集時我激動了一下，但別真把它當(dāng)成為新聞業(yè)樹碑立傳，它跟真的新聞圈沒啥關(guān)系，與兩國的現(xiàn)實(shí)也都是有距離的。”
這則微博多少反映了中國新聞人追捧此劇的心理：“我們完全可以拍一部姊妹劇，就叫《新聞審查室》，絕對是驚心動魄的美劇范兒： 新聞紅燈突然閃起，有關(guān)部門臨危不亂，各大網(wǎng)站火速刪帖，通稿走起，審查室深夜亮燈，IT精英攻克異見人士信箱，五毛緊急動員……”
醫(yī)生才能宣布他死亡，新聞不能
《中國之聲》主持人郭靜，不久前針對北京“7.21”暴雨發(fā)表了一則微博：“有人呼吁記者調(diào)查并公布北京暴雨死亡人數(shù)，急切心情可以理解，記者應(yīng)該有作為，但是確認(rèn)死亡需確鑿的證據(jù)，這也是對每個生命的尊重！還記得《新聞編輯室》4嗎？‘確認(rèn)死亡的只能是醫(yī)生，新聞不能！’北京是否可定時公布最新統(tǒng)計的真實(shí)準(zhǔn)確的遇難者人數(shù)及名單，別讓坊間傳聞道聽途說再對人們造成傷害。”
一場暴雨檢驗(yàn)了北京的下水道，也檢驗(yàn)了報道災(zāi)難的新聞從業(yè)者。但如“這是個人。醫(yī)生才能宣布他死亡，新聞不能”這句臺詞所說，媒體并不能凌駕一切。
同樣以新聞媒體為主角，近期上映的國內(nèi)電影《搜索》講述了一個并不理想浪漫，反而有些殘酷的故事。電影中的女主角葉藍(lán)秋，因?yàn)樵诠卉嚿蠜]有讓座而遭遇媒體“人肉搜索”，成為全城議論的對象，同時又被查出癌癥；心力交瘁的她最后放棄治療，絕望自殺。電影中有一個細(xì)節(jié)，葉藍(lán)秋已經(jīng)為此事道歉，媒體也錄了下來，但為了造成更大的轟動效果，最終沒有播放。這為葉藍(lán)秋的死加上了一個砝碼。
媒體的力量在這部電影中出現(xiàn)偏差，原本的監(jiān)督功能被擴(kuò)張成為網(wǎng)絡(luò)暴力。“為了收視為了效果，你拿老百姓開刀。如果中國的媒體真如《搜索》這部電影一樣，那中國的媒體就該倒閉了。”羅濤說得有些激動。
一則影評勾勒出了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)暴力的血腥狂歡：“一個人開車撞了人，被媒體一報，網(wǎng)友一挖，第二天那人就成了官二代冷血?dú)⑷四ь^。輿論立刻一邊倒，絕沒有當(dāng)事人自己的聲音發(fā)出來。再爆出他拋棄過那么幾個女朋友，上學(xué)時候打過小抄兒做過弊，和人干過架，開車違過章，能引起全民大討伐就再好不過了……”
張小飛說：“網(wǎng)絡(luò)媒體讓很多人以為是夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。結(jié)果，不斷的謠言其實(shí)是走進(jìn)了更可怕的一個現(xiàn)實(shí)。威爾和他的新聞團(tuán)隊(duì)干得如火如荼，但事實(shí)上收視率是降了的。這說明，僅僅一個這樣的節(jié)目，改變不了整個大環(huán)境。”
張小飛認(rèn)為，新聞的監(jiān)督功能固然重要，但并不意味著媒體能代替其他所有的社會職能部門，這一點(diǎn)上，《新聞編輯室》的表達(dá)有時也過于偏激。“按照劇里威爾的態(tài)度，我們之前追捧的《舌尖上的中國》這樣輕松閑適的媒體作品就是垃圾。但實(shí)際上，新聞有軟有硬，有娛樂休閑也有批評揭露。我們?nèi)笔У臇|西在電視劇里得到表現(xiàn)，這值得欣慰，但是，如果認(rèn)為只有那樣才算是新聞，就大錯特錯。”
（編輯：曉婧）