藝術(shù)品質(zhì)押貸款黑幕重重 業(yè)內(nèi)人士:多為贗品
據(jù)了解，日前上海東方典當(dāng)行和中國工商銀行上海市分行已經(jīng)分別嘗試了這口“頭啖湯”。 然而，文交所“份額交易”日漸萎靡，藝術(shù)品基金和信托未成氣候，藝術(shù)品質(zhì)押能否大展拳腳？
“目前藝術(shù)品市場中唯一成熟的交易平臺就是拍賣市場，無論是畫廊、文交所或藝術(shù)品基金的運行方式都沒有問題，但還不足夠完善。”雖然秋拍行情令市場大失所望，但市場人士對于藝術(shù)品市場仍有信心，認(rèn)為將有望實現(xiàn)多元化交易。這種多元化交易也包括了近期成為熱點話題的藝術(shù)品質(zhì)押。
近日，中國收藏家俱樂部文化藝術(shù)品研究院與上海東方典當(dāng)有限公司發(fā)布消息稱，將采用“科學(xué)規(guī)范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗鑒定)”的架構(gòu)進(jìn)行文化藝術(shù)品質(zhì)押融資試點。與此同時，中國工商銀行上海市分行也發(fā)放了第一筆藝術(shù)品質(zhì)押款項。繼藝術(shù)品基金、藝術(shù)品信托產(chǎn)品和藝術(shù)品份額后，藝術(shù)品質(zhì)押也應(yīng)運而生。
事實上，近年廣州市場中不乏躍躍欲試者。仰山樓畫廊負(fù)責(zé)人陳先生告訴記者，自己在兩三年前看到書畫典當(dāng)有潛力，曾經(jīng)與典當(dāng)行的朋友商量開設(shè)這項業(yè)務(wù)。不料3年時間過去了，此事卻仍未落定。“典當(dāng)行或銀行很難在短期內(nèi)摸清藝術(shù)品的真實價值，同時也缺乏相應(yīng)專業(yè)人才儲備，使得與藝術(shù)品相關(guān)典當(dāng)和質(zhì)押都難以開展。”
陳先生認(rèn)為，無論是典當(dāng)行還是銀行都只注重操縱金融工具，對于藝術(shù)品的價值卻不甚了解，想開設(shè)典當(dāng)質(zhì)押業(yè)務(wù)也不過是跟風(fēng)而行，賺多點錢而已，“不足為謀”。
面對藝術(shù)品質(zhì)押這一新生事物，典當(dāng)行從業(yè)人員也有自己的立場。廣州譽景典當(dāng)行總經(jīng)理李潔誠告訴記者：“在不具備專業(yè)人才和充分流通的市場之前，廣州很難實施藝術(shù)品質(zhì)押。”
記者了解到，目前廣州大多數(shù)典當(dāng)行均未開設(shè)字畫、瓷雜等藝術(shù)品類的質(zhì)押業(yè)務(wù)，不少市民將書畫拿到典當(dāng)行試圖典當(dāng)，但都碰壁而歸。不過，部分典當(dāng)行可典當(dāng)手表、翡翠等。李潔誠表示，愿意質(zhì)押手表、翡翠是行內(nèi)有鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其次評估價一般是二手市場價格的兩三折，很容易套現(xiàn)。
據(jù)皇瑪抱趣堂總經(jīng)理林映春介紹，自2008年起，廣州抱趣堂就協(xié)助部分內(nèi)地收藏者在香港抱趣堂進(jìn)行了藝術(shù)品質(zhì)押服務(wù)，且有部分成功個案。不過，在協(xié)助操作過程中，林映春則發(fā)現(xiàn)大部分拿來質(zhì)押的作品都是贗品：“市場中‘博懵’者的存在令質(zhì)押業(yè)務(wù)很難紅火開展。”
藝術(shù)品鑒定評估難在哪
AMRC藝術(shù)市場分析研究中心研究部總監(jiān)馬學(xué)東透露，國外對于藝術(shù)品的融資貸款甚為謹(jǐn)慎，而且廣為人知的成功案例并不算多。他認(rèn)為，國內(nèi)陸續(xù)開展的質(zhì)押典當(dāng)服務(wù)，更多的是迎合文化政策背景下的行為：“實際上時機并不成熟。”令馬學(xué)東持質(zhì)疑觀點的原因是目前鑒定中國藝術(shù)品的方法并未建立起來：“不少機構(gòu)都進(jìn)行了嘗試，但顯然還未有科學(xué)的方案。”他笑稱：“連畫家自己也沒有鑒定權(quán)，更何況是其他未獲得資質(zhì)認(rèn)可的鑒定機構(gòu)？”
此外，估價也是個大難題。馬學(xué)東說：“盡管根據(jù)目前市場的情況可以大致推測藝術(shù)品的價格區(qū)間，但是誰能保證評估方與委托方?jīng)]有任何利益關(guān)系，并保證評估的客觀性？”另一方面，未有流通記錄的藝術(shù)品也能定價。馬學(xué)東提出，國外在藝術(shù)品估價中會根據(jù)公開市場的價格衡量，包括拍賣市場數(shù)據(jù)、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人和畫廊價格多個標(biāo)準(zhǔn)作為參照，而中國目前的價格則更多只依賴拍賣市場的成交價。
以上種種因素令馬學(xué)東對于金融機構(gòu)開設(shè)藝術(shù)品典當(dāng)和質(zhì)押服務(wù)并不看好：“金融機構(gòu)目前還不具備開設(shè)這些服務(wù)的條件——他們不懂藝術(shù)品，只能借助‘外力’，而‘外力’又不是那么高度專業(yè)化 。”
中國收藏家俱樂部理事長孔達(dá)達(dá)卻表示，藝術(shù)品質(zhì)押的鑒定評估是最難攻克的一關(guān)，但解決問題的核心并不在方法論上：“很多人認(rèn)為藝術(shù)品評估鑒定的難題在于沒有權(quán)威專家，或者藝術(shù)品難有鑒定標(biāo)準(zhǔn)。事實上，看到一件藝術(shù)品，真正的專家心里對真假非常清楚，但是通常牽涉到利益問題，因此不愿意說出真相。”
專家觀點
金融杠桿使用不是市場成熟重要標(biāo)志
有觀點認(rèn)為，目前藝術(shù)品市場處于金融杠桿使用不充分的階段，諸如典當(dāng)、質(zhì)押等手段應(yīng)該被市場所鼓勵。那么金融杠桿的使用就是判斷藝術(shù)品市場成熟與否的標(biāo)準(zhǔn)嗎？馬學(xué)東并不贊同該觀點，他認(rèn)為藝術(shù)品市場的“金融化”可以推廣，比如藝術(shù)品基金、信托產(chǎn)品基本已獲得市場的認(rèn)可，但文交所的萎靡已證明了藝術(shù)品“證券化”有發(fā)展的局限性：“藝術(shù)品市場有自己特殊的規(guī)律，不是金融產(chǎn)品。有關(guān)方面可以把藝術(shù)品打包進(jìn)行融資，但運用金融杠桿把100億元的藝術(shù)品‘拉升’到800億元可不容易。”
馬學(xué)東表示，國外的藝術(shù)品市場發(fā)展多年，金融系統(tǒng)極為發(fā)達(dá)，但也未見過這樣的金融產(chǎn)品設(shè)計：“換句話說，即使‘證券化’可行，其對市場也不可能造成很大的影響力。”他認(rèn)為，金融杠桿的使用并不是衡量藝術(shù)市場成熟與否的重要標(biāo)志。
清 珊瑚紅地粉彩九秋碗
郭懋介雕田黃石“風(fēng)雨歸牧”薄意章 瓷器和壽山石都曾被用作藝術(shù)品質(zhì)押貸款
清 粉彩花卉盤
（編輯：孫菁）